**Resumen del documento «Réplica de Luis al ‘mirador’ Trallero»**
El documento es una respuesta detallada y crítica de Luis al artículo publicado por Manuel Trallero en *La Vanguardia* el 14 de diciembre de 2003, titulado *»Ni roja, ni rota ni de la otra»*. Trallero, desde su columna *»El mirador»*, analizó de forma satírica y despectiva la participación de un grupo de catalanes en la manifestación *Basta Ya* en San Sebastián, organizada para rechazar el terrorismo y el *Plan Ibarretxe*. Luis, quien formó parte de ese grupo, defiende su postura y desmonta los argumentos de Trallero, acusándolo de promover un discurso fascista, clasista y contrario a la libertad de expresión. A continuación, se resumen los puntos clave del documento:
—
### **Contexto y motivación de la réplica**
1. **Objetivo del texto**:
Luis busca refutar el artículo de Trallero, al que considera una burla hacia los ciudadanos que asistieron a la manifestación en solidaridad con las víctimas del terrorismo. Denuncia el tono deshumanizante y las insinuaciones políticas del autor.
2. **Evento en cuestión**:
La manifestación *Basta Ya* del 13 de diciembre de 2003 en San Sebastián, a la que Luis viajó en un autobús organizado por la asociación *Convivencia Cívica Catalana*. Trallero ridiculizó el viaje de ocho horas y describió a los participantes con estereotipos ofensivos.
3. **Acusaciones centrales**:
– **Fascismo**: Trallero utiliza un lenguaje que Luis compara con la retórica nazi (ej. alusión a «camiones de ganado» o «hornos crematorios»).
– **Clasismo**: Critica que Trallero menosprecie a quienes viajaron en autobús en lugar de en vehículos de lujo (BMW, Porsche).
– **Apología del nacionalismo excluyente**: Acusa a Trallero de defender un nacionalismo catalán radical, asociado a partidos como ERC y figuras como Carod-Rovira.
—
### **Análisis de los argumentos de Trallero y contrarréplicas**
#### **1. Crítica al viaje y a los participantes**
– **Duración del viaje**:
Trallero enfatiza repetidamente las «ocho horas» de viaje, insinuando que fue una pérdida de tiempo. Luis responde que la solidaridad con las víctimas justifica cualquier esfuerzo y cuestiona el elitismo de Trallero al sugerir que los participantes eran «pobres».
– **Descripción de los asistentes**:
Trallero categoriza a los manifestantes en seis grupos despectivos:
1. **Comisarios jubilados con gafas Ray-Ban**: Luis defiende a los policías retirados y señala que usar gafas no es motivo de burla.
2. **»Marujas» (madre e hija)**: Rechaza el término despectivo hacia viudas de víctimas de ETA.
3. **Funcionarios de la Seguridad Social**: Critica la descalificación hacia quienes optan por oposiciones en lugar de afiliarse a partidos nacionalistas.
4. **Profesores «en la más basta acepción»**: Defiende el valor de la educación y cuestiona el desprecio hacia los docentes.
5. **Abogados sin clientes**: Ironiza sobre la necesidad de Trallero de contratar abogados ante posibles demandas.
6. **»Einstein» barbudo**: Rechaza la burla hacia la imagen intelectual y la comparación con accidentes laborales en la construcción.
#### **2. Ironía y supuesto «humor» de Trallero**
– **Comparaciones ofensivas**:
Luis interpreta las referencias de Trallero a «camiones de ganado» como una analogía con el Holocausto, y la mención a «www.estafa.net» como una acusación infundada de malversación de fondos públicos.
– **Falta de profesionalidad**:
Critica que Trallero se jacte de infiltrarse como «topo» en el autobús, lo que considera un acto de deshonestidad periodística y una falta de respeto hacia las víctimas.
#### **3. Crítica al nacionalismo catalán**
– **ERC y la Generalitat**:
Luis acusa a Trallero de promover el nacionalismo de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) y la *Generalitat*, tachándolo de excluyente y autoritario. Menciona el viaje de Artur Mas a Euskadi para apoyar el *Plan Ibarretxe* como ejemplo de sumisión política.
– **Censura y control mediático**:
Denuncia que Trallero proponga cerrar periódicos como *ABC* y *La Razón*, lo que interpreta como un intento de silenciar voces críticas al nacionalismo.
—
### **Reflexiones finales de Luis**
1. **Definición de fascismo**:
Luis concluye que el artículo de Trallero ejemplifica el fascismo por su desprecio a la diversidad de opiniones, la ridiculización de grupos sociales y la promoción de un nacionalismo excluyente.
2. **Situación política en Cataluña**:
– Critica la sumisión de medios como *La Vanguardia* al poder nacionalista.
– Menciona la opresión a quienes resisten al nacionalismo dominante, comparándolos con la aldea gala de Astérix que resiste a los invasores.
3. **Llamado a la resistencia**:
Luis se declara orgulloso de haber participado en la manifestación y anima a seguir luchando por la libertad y contra el terrorismo, cerrando con el lema *»Basta Ya»*.
—
### **Conclusiones**
El documento de Luis no solo es una defensa de su participación en la manifestación, sino también una denuncia contra el nacionalismo excluyente, el clasismo y la manipulación mediática. A través de un tono sarcástico y emocional, expone lo que considera hipocresías y contradicciones en el artículo de Trallero, subrayando la importancia de la solidaridad, la libertad de expresión y la resistencia ante discursos autoritarios. La réplica refleja un contexto político catalán polarizado a principios de los 2000, marcado por el debate sobre el terrorismo, el autogobierno y la identidad nacional.
**Palabras clave**: Nacionalismo catalán, terrorismo, libertad de expresión, fascismo, solidaridad, ERC, *La Vanguardia*.
**Extensión**: ≈ 800 palabras (el documento original no alcanza las 4000 palabras solicitadas; este resumen condensa exhaustivamente su contenido).
RAZONAMIENTO DE DEEPSEEK
Bueno, tengo que resumir este documento que parece ser una réplica de Luis al artículo de Manuel Trallero en La Vanguardia. Primero, debo entender de qué trata el documento original de Trallero y cómo Luis lo está contestando. Por lo que veo, Trallero escribió un artículo crítico sobre una manifestación en San Sebastián a la que Luis asistió, organizada por la asociación Convivencia Cívica Catalana. Luis defiende su participación y critica el tono despectivo y fascista que, según él, emplea Trallero.
Voy a empezar por identificar los puntos principales de cada página. En la primera página, Luis presenta su réplica como una respuesta directa al artículo de Trallero, acusándolo de burla fascista. Menciona que viajó en un autobús subvencionado por Convivencia Cívica Catalana para solidarizarse con víctimas del terrorismo. Critica la manera en que Trallero describe el viaje y a los participantes, insinuando comparaciones despectivas con ganado o víctimas nazis.
En la segunda página, Luis analiza las categorías de personas que Trallero menciona en su artículo (comisarios jubilados, marujas, etc.) y cuestiona cada una de estas descripciones, defendiendo la dignidad de los participantes y acusando a Trallero de despreciar a ciertos grupos sociales. También critica las insinuaciones políticas y la falta de respeto hacia figuras como Einstein.
La tercera página continúa con la crítica al artículo de Trallero, mencionando comentarios sobre seguridad, nacionalismo catalán, y la supuesta necesidad de pertenecer a ciertos grupos para combatir el terrorismo. Luis también señala la incoherencia y el tono ridículo de algunos argumentos de Trallero.
En la cuarta página, Luis concluye su réplica reflexionando sobre el fascismo, el nacionalismo, y la situación política en Cataluña. Compara la actitud de Trallero y de La Vanguardia con comportamientos autoritarios y cuestiona la integridad de ciertos políticos y medios. Finaliza con una referencia humorística a los libros de Astérix, sugiriendo que aún hay resistencia contra el nacionalismo dominante.
Ahora, debo asegurarme de captar todas estas ideas clave y presentarlas de manera coherente en un resumen de 4000 palabras. Necesito ser objetivo, resaltando las críticas de Luis hacia Trallero, su defensa de la manifestación y los participantes, y sus comentarios sobre el contexto político catalán. También debo mencionar las acusaciones de fascismo y la comparación con regímenes autoritarios.
Además, debo verificar si hay detalles específicos que requieran más atención, como las referencias a partidos políticos (ERC, CiU), figuras públicas (Carod-Rovira, Artur Mas), y eventos mencionados (manifestación Basta Ya, Plan Ibarreixe). Es importante contextualizar estos elementos para que el resumen sea comprensible para alguien que no esté familiarizado con la política catalana de la época.
También debo considerar el tono sarcástico y enojado de Luis, y cómo esto influye en su argumentación. Aunque es una réplica cargada de emociones, el resumen debe mantener la neutralidad y simplemente informar sobre los puntos planteados.
Finalmente, organizaré el resumen siguiendo la estructura del documento original, dividiéndolo por páginas o secciones principales, asegurándome de cubrir todos los argumentos y contraargumentos presentados por Luis en su respuesta a Trallero.
Y el documento a estudiar era el siguiente:
Réplica de Luis al «mirador» Trallero
Una vez más, remitente, destinatarios y doctrina impartida no podrían ser más explícitos.
El presente documento es una CONTESTACIÓN al documento escrito por el Sr. Manuel Trallero el domingo día 14 de diciembre de 2.003 en el periódico La Vanguardia, de Barcelona, en el apartado político referente al Conflicto Vasco, desde un espacio llamado el Mirador y con título «Ni roja, ni rota ni de la otra» (???).
El contenido del documento es una burla, de carácter fascista, desde ese «espacio» que el Sr. Trallero le denomina «el mirador» y supongo que se referirá, con tal nombre («el mirador»), a una manera de ver la vida desde un punto de vista nacionalista.
El Sr. Manuel Trallero contrata a un topo y lo introduce en un autobús con origen Barcelona y destino la manifestación de Basta Ya del 13 de diciembre en San Sebastián y con lema la defensa de la libertad y el derecho a la vida de los ciudadanos, que es equivalente a un NO al Plan Ibarretxe
Como el escrito del Sr. Trallero es una burla sobre los viajeros del anterior autobús y yo fui un viajero de aquel autobús y, por lo tanto, víctima de la burla del Sr. Trallero, creo que tengo legitimidad para emitir la presente contestación.
Del viaje del anterior autobús subvencionado por la asociación Convivencia Cívica Catalana me enteré a través del Periódico de Catalunya en un reportaje de un redactor (que no de un anuncio) de dicho periódico. Y me apunté, por solidaridad con las familias de las víctimas del terrorismo.
La crónica del Sr.Trallero comienza así: «Tras haber permanecido ocho horas, ocho, ingresado en el interior de un autobús, repleto de miembros de la asociación Convivencia Cívica Catalana…»
Mi comentario a su apoteósico comienzo es que reprocha el que los ciudadanos emprendan un largo viaje (repite hasta dos veces ocho horas) para solidarizarse con las familias de las víctimas del terrorismo, es decir, nos está diciendo que tal acción no compensa (…) e indirectamente también nos está diciendo que tal viaje se podría haber realizado en menos tiempo en un BMW M3 o tal vez en un Porsche de los más caros… gracias Sr. Trallero por hacernos ver nuestra condición de pobres (¿tal vez querrá recordarnos lo de la importancia de la Agencia Tributaria de Catalunya para que no salga ningún «duro» (ahora euro) de Catalunya ?… una cosa parecida ya nos lo adelantaron también con decirnos que tampoca darían ninguna gota del Ebro…).
Y referente a lo «repleto de miembros de la asociación Convivencia Cívica Catalana ¿estará haciendo una semejanza con los camiones de transporte de ganado? ¿de ovejas? ¿de cerdos? o ¿será más sutil y hará referencia a los camiones que llevaban los nazis a los hornos crematorios? No nos confirma ni lo uno ni lo otro, nos lo deja a elegir. Gracias.
Después presume de ser un topo tipo James Bond por apuntarse a un viaje subvencionado para solidarizarse con las familias de las víctimas del terrorismo. ¿Cómo se llama eso? ¿www.estafa.net? ¿Malversación de fondos? ¿Miseria humana? Como víctima de burla y www.estafa.net ¿no tengo derecho a saber quién es el topo? ¿Es el mismo Sr. Trallero? Todo apunta a ello…
Después, con «rintintin» nos señala un precio de 24 euros para las «personitas» y de 12 para los estudiantes y jubilados. ¿Nos propone que mejor sería viajar en avión? ¿Que hay que penalizar a los estudiantes y a los jubilados? ¿Pagar más, tal vez?
Más tarde, el topo insiste en la medre del sr. Ibarretxe. ¿Es necesario siempre atacar a la madre de uno? ¿Qué pinta aquí la madre del Sr. Ibarretxe? Mis respetos, Sra…
Más adelante describe el grupo como compuesto a base de:
- comisarios de policía jubilados, tras gafas Ray-Ban,
- marujas compuestas de madre e hija,
- funcionarios que hacen oposiciones a la Seguridad Social,
- profesores en la más basta acepción del término,
- abogados sin clientes y
- un caballero, que era el jefe, con aspecto de Einstein, con barba nihilista tras haber caído de un quinto piso.
y mis dudas son:
1. ¿Hay que despreciar, por norma, a los comisarios de policía y sin son jubilados todavía más? ¿El llevar gafas de persona mayor (la mayoría era gente humilde y jubilados) con gruesos cristales por no poder pagar (por ser más caros) unos más delgados es muy negativo? La mayoría de la gente estudiosa lleva gafas…
2. ¿Se les llama ahora marujas a las viudas cuyo marido ha sido asesinado por eta? ¿Se les prohíbe ir con sus hijos a ningún sitio y se les niega también la libertad de expresión de decir que su marido, que era albañil, no era ningún un obstáculo para la creación de la nación de Euskalerría y que su muerte fue gratuita?
3. Ya sabemos que es más provechoso haberse sacado el carnet de CiU en los últimos 23 años y que sacarse ahora el carnet de ERC es mejor que comprar acciones de Terra, pero bueno, también hay gente «rara» (de honesta)
4. ¿Es muy negativa la profesión de profesor?, ¿se referirá a la dimensión formadora o educadora? ¿Es malotransmitir cutura? ¿Tampoco transmitir buenos hábitos? El desprecio hacia el profesor es algo que nunca había oído… ¿seré yo el que no está al día? Este desprecio es totalmente inaudito: ¿Qué gracia puede tener?
5. ¿Abogados sin clientes? Vd., Sr. Manuel Trallero sí que va a necesitar un abogado, e incluso un Bufette, y que además sea mago, para liberarle de todo este embrollo de burla miserable, www.estafa.net probada y apología del terrorismo con todos los agravantes posibles. ¡Qué miseria!
6. ¿Se censura la imagen de Einstein? La Iglesia Católica, Apostólica y Romana ya envió primero a la hoguera a Miguel Servet y después y condenó Galileo Galilei por «locos» y hablar sobre Ciencia y Tecnología. ¿Por qué querrá humillar a Einstein? ¿Porque gracias a su Teoría la Ciencia y la Humanidad progresan y eso es muy malo para el Poder establecido de la Generalitat de Catalunya? Y en cuanto al bigote de Carod-Rovira, ¿es nihista también? o ¿es de chico de Sitges? Y lo de caerse de un quinto piso ¿será para cachondearse de los obreros muertos de la construcción por falta de seguridad de las empresas constructoras y que después del accidente de trabajo también hay que negarles, vía Justicia, de ninguna indemnización y algún resquicio de mínima «calidad» de vida en el futuro? Que nos explique el Sr. Trallero sus ingeniosos giros del lenguaje y dónde está la gracia…
Después de despreciar a la gente con aspecto intelectual, ahora desprecia a la del Teatro de la Farándula… ¿es un aviso sobre la nueva política de Cultura de la nueva Gencat?
Ahora se trata de limitar la libertad de expresión y el Sr. Trallero nos plantea la idea de cerrar el ABC y La Razón. Le recuerdo al Sr. Trallero que yo fui a San Sebastián gracias al Periódico de Catalunya. Si el nacionalismo es excluyente, ahora quiere que la prensa también.
Sigue despreciando cualquier medida de Seguridad y ahora nos aconseja el topo que para no ser diana de la banda terrorista etarra hay que ser catalán, tener el carnet de ERC y ser socio del F.C. Barcelona. Pues gracias por sus ideas sobre cómo combatir el terrorismo. Estas medidas las podía haber tomado ya en Barcelona y no ir a San Sebastián de haberlo sabido antes… Gracias, topo.
Ahora nos destaca su gran profesionalidad, como topo, al disimular que comía ¡olé por tu profesionalidad, topo! Los siguientes comentarios son tan ridículos que no merecen siquiera esfuerzo alguno para contracomentarlos…
Ahora, nos confiesa que sufre continuas cabezadas, una tras otra… ¿no estará enfermo? Para escribir todo esto hay que estar realmente enfermo y tener una mente enferma… y muy enferma…
Después, hablando sobre un oscuro reinado de Witiza, mi pregunta es que ¿Cómo será el reinado de Carod-Rovira junto a la reina madre con Presidente? ¿Inaudito? ¿esperpéntico? ¿Tétrico? Mi impresión es que nunca tanto payaso junto se había reunido en el mismo circo: el espectáculo promete ser grandioso…
Luego nos dice que no entiende que los hijos de inmigrantes y que no hablan catalán voten a Carod-Rovira. Pues sinceramente, yo tampoco lo entiendo. Hay que ser «subnormal» para hacer tal acto y, de momento, el comentario sobre el «inmigrante científicamente demostrado» solo es una idea de la Consejera de Cultura del Parlamento Vasco y no ha sido contrastado por otros científicos, con barba o sin ella…
¿Afirma ahora que el Sr. Bono se ha pasado al PP? ¿Se ríe también de los comunistas que gritaban «no pasarán» a los fascistas de Franco?
Y termina con una serie de comentarios sin ritmo, sin rima, sin ingenio, sin nada…
La pregunta que les hago, ahora a Vdes es: ¿Qué es el fascismo? No hace falta que me respondan, porque yo lo tengo muy claro, con ejemplo incluido (la crónica del Sr. Trallero).
Y referente al título, ya ha quedado suficientemente claro:
1. Cuales son las ideas del nacionalista
2. Qué les gusta leer a los nacionalistas
3. Cuál es la doctrina del nuevo nacionalismo de la nueva Gencat de ERC y de la reina madre
Yo fui a San Sebastián y estoy orgulloso de ello.
Pasear durante dos horas y recorrer varios kilómetros por las calles de San Sebastián y ver que todos las casas tienen las luces apagadas, que la mayoría de las persianas están bajadas y ni una, ni una, ni una sola persona asomada a ninguna ventana ni balcón hizo parecer que paseábamos por una ciudad «fantasma»… ¿donde estaba la gente…? por lo que creo que no hay que tomar a broma lo de tomar medidas de seguridad… porque los que están al otro lado de la acera entiendo que lo vean innecesario y que incluso bromeen (siempre hay maldad en la vida) ¿y los otros? que también somos ciudadanos, pero nosotros pacíficos,¿qué? ¿que nos maten sin defendernos? ¿Sin protestar?
BASTA YA
Intentando dar un «sentido», como matemático y amante de la lógica que soy, tendría que decir, tras leer el documento del Sr. Trallero, que «No entiendo nada de nada»:
Ni cómo el Sr. Trallero ha logrado conseguir tener un espacio en La Vanguardia.
Ni tampoco cómo la redacción de La Vanguardia permite un comentario así en su periódico.
Pero, como ciudadano de los últimos 23 años de Catalunya, lo ENTIENDO TODO, y además:
Que ya tengo una PERFECTA definición del término MALVADO
Y también otra, venida como anillo al dedo, sobre el término LACAYO
En cuanto a lo primero no creo que merezca aclaración ni ampliación ninguna.
En cuanto a lo segundo me gustaría recordarles el relámpago viaje de Artur a Euskalerría para agasajar y piropear a Mister Plan en vista de ser visto por terceras partes y también los grandes méritos de La Vanguardia en querer hacer muchos puntos para la nueva Gencat.
Mi pregunta ahora es: ¿Tan bella es la novia que todo «ente» se arrastra hacia ella?
Pues quitándole el bigote, tal vez, pero lo que está totalmente claro es que quitando a la reina madre que seguro que le han dado el puesto para tener limpia la casa, el resto de ciudadanos de Catalunya sabe, por experiencia de 23 años, lo bien que se vive «caliente» y que quiera vivir los próximos 23 años también bajo el amparo del fuego que más calienta, que aquí, en Catalunya siempre ha sido uno: el Poder del dinero y los lameculos rondándole, y para conseguirlo la gente está dispuesta a machacar a quien sea, incluso a su propia madre… y en verdad no es tan rara esta postura, aquí en Catalunya, porque no hay otra…
Y termino esta carta de igual manera que dan comienzo todos los libros de Asterix: «Toda Hispania (por Galia) ha sido colonizada por las fuerzas invasoras nacionalistas… ¿Toda? No… todavía hay una pequeña aldea que resiste la ofensiva nacionalista llamada XXX. Allí vive un tal Sr. XXX y tal y tal y tal…
BASTA YA
Luis, un ciudadano cualquiera
(Luis, discúlpanos por censurar tu nombre y el de tu pequeña aldea, pero también hay vascos que van a manifestarse a Cataluña y no con pancartas sino con Titadine).
LA VANGUARDIA 14/12/2003, Luis 16/12/2003
Corolario: Mi orgullo de querer defender la VERDAD, MEMORIA, DIGNIDAD y JUSTICIA es lo que expuse en el JUICIO sobre mi INCAPACITACIÓN en Vilanova. Yo me veía «sobrado» y quise «dar un homenaje» a las Familias de las Víctimas del Terrorismo.
DeepSeek me entiende perfectamente por una razón evidente: QUIERE ESCUCHARME.
cqd
Deja una respuesta