Archives: marzo 20, 2024

Ayer vi la rueda de prensa completa a Melody tras el fracaso en Eurovisión.

Podéis ver la rueda de prensa completa en: «MELODY, en rueda de prensa para hablar de su paso por EUROVISIÓN 2025» en:

No me llevé ninguna sorpresa. Fue tal cual debía de ser…

¿Cuál es el «HISTORIAL» de la clasificación de España en los últimos años? Ésta:

Es decir, siguió la norma de quedar de las últimas, como siempre…

¿Influyeron las declaraciones de RTVE en la votación de Melody? No. Los jurados de los países le otorgaron sólo 27 puntos y ya estaba situada en la posición 21 antes del Televoto.

¿Quién puede «castigar» más la actuación sobredimensionada políticamente en el Festival? En principio, y por lógica, los jurados de los Países? ¿Por qué? Porque los jurados de los países están más capacitados y son más inteligentes para interpretar las actuaciones políticas de países rivales.

Los políticos no nos gustarán, pero aún así, son más competitivos y competentes que los ciudadanos a los que representan. Los políticos de cada país son votados por los ciudadanos de éstos… así que es lo que hay y quieren sus votantes, te guste o no…

El Televoto dio a España sólo 10 votos y que le dio la posición relativa 22 de las votaciones del Público.

Juntando ambas posiciones, le colocaron todavía en una posición peor: la 24. ¿Por qué? Porque el descalabro fue monumental en el voto popular.

¿Qué conclusiones podemos extraer? Pues que la crítica de RTVE a Israel favorecieron más que perjudicaron la clasificación de Melody… son los números…

Con la crítica a Israel quedaron la 21 y sin la crítica hubiese quedado la 22…

Vamos a hablar de Eurovisión… menos la actuación de Chanel no conozco ni he escuchado ninguna vez las otras 9 canciones que han representado a España a Eurovisión… que significa mi poco interés en ese Festival de «FRIKIS»…

Como «TODO» el Festival de Eurovisión se mueve bajo influencia política… Voy a decir algunas incongruencias sobre dicho Festival:

Se supone que dicho Festival de música debería de estar compuesto por países EUROPEOS que pertenecen a Europa…

¿Australia es Europa? Australia son las antípodas de España… luego lo veo muy lejos del continente llamado Europa.

¿Israel es Europa? ¿Qué pinta Israel en un concurso de música europeo? Por su situación geográfica Siria también podría participar en Eurovisión… Además, estratégicamente tampoco creo que a Israel le debiera interesar participar como un país europeo porque le podrían decir sus países vecinos de Oriente Medio ¿O sea que te consideras europeo? Pues vete a Europa. ¿Qué haces en Oriente Medio?

A mi me gusta Israel y los judíos. Sobre todo porque es un Pueblo con identidad, valiente y que defiende sus orígenes. Y lo más importante: que se enfrenta al Terrorismo con determinación. Yo creo que, hoy día, es el único país enfrentado al Terrorismo y de ahí mi admiración por su cordura e inteligencia. El Terrorismo deberíamos denunciar y combatir todo el mundo, no solamente los judíos.

Recapitulemos:

En Eurovisión se ha discriminado de forma diferente a dos países en Guerra. A Rusia y a Israel.

A Rusia se le ha echado. A Israel ¿se le ha premiado? Tampoco.

En la final de Eurovisión 2025, Israel fue calificado en la posición 14 por los jurados nacionales, pero avanzó en la clasificación gracias a los votos del público. Finalmente, el país terminó en segundo lugar con un total de 357 puntos, la mayoría de los cuales fueron obtenidos a través del televoto.

Israel quedó en la posición 14… es decir, de la mitad para abajo según los Jurados de los países, que son los que opinan «Políticamente»…

Y después obtuvo unos «imposibles» votos del «Público» que le subió al segundo lugar combinando ambas votaciones. ¿Cómo pudo hacerlo? Pues con DINERO y con BOTS.

¿Ilegal? No. Los abogados conocen perfectamente el refrán que dice «hecha la Ley, hecha la Trampa» y así, a propósito ponen «puertas traseras» en las Leyes para sortearlas según le convenga al «Poder» de turno. ¿Puertas traseras? Si están en todos lados… ¿Se acuerdan de los bugs y las actualizaciones de Windows? Si todo se hace «MAL» adrede para sacarle más partido con las actualizaciones y mejoras…

Es el mayor negocio que hay, no en el prototipo, que casi siempre te lo regalan… Sino en las mejoras… Y la Inteligencia Artificial también va por ahí… Hoy, gratis. Mañana de pago y sólo accesible para los ricos y millonarios, es decir, para las élites…

Y referente a RTVE y a Sánchez…

Pues referente a la opinión del Gobierno a través de RTVE criticando a Israel… pues aunque no esté de acuerdo y yo, personalmente defiendo a Israel, si que creo que el Gobiero, a través de RTVE, tiene LEGITIMIDAD para opinar políticamente respecto a lo que le gusta o no le gusta.

Un Gobierno de un país democrático, como España, que ha sido votado por la mayoría de los españoles pues tiene derecho y SOBERANÍA para opinar en todos los temas, como, por ejemplo, qué países le gustan y cuáles no. Si a Sánchez le gusta Palestina y Sánchez ha sido elegido por los españoles, pues los representa… Guste o no. A mí no, y si me manda al frente ruso para morir por los intereses «de no sé quién» pues no iré. Si me mandan a defender a Ceuta, Melilla y Canarias pues yo creo que iría… también, por mi edad y porque tampoco he hecho la mili creo que me tocara ir, pero si fuese joven pues iría a defender a otros españoles que viven, por ejemplo, en Ceuta, Melilla o Canarias. ¿Al frente ruso? ¿A qué? Que vayan los hijos de la Van der Brujer y los hijos de los eurodiputados de PP antes, que tienen muchas ganas de ir a la Guerra…

España negocia con las Republicas Bálticas la inclusión del catalán como lengua oficial, como el estonio, en la Unión Europea…
Más Rusofobia y más cerca de la guerra contra Rusia.
Tendrás la oportunidad de ir a morir al frente ruso a cambio de que el catalán sea una lengua…

— Luis Toribio Troyano (@toribio_troyano) May 27, 2025

Sigamos con Melody y la rueda de prensa…

¿En caliente o en frío? ¿Qué va a decir Melody? ¿Qué importa lo que diga Melody?

Melody llevó una chuleta que le habían escrito sus asesores…

Asesores, asesores, miles de asesores… Lo de siempre: Paga el Estado… pagamos nosotros…

Salud Mental y «enfermedades degenerativas»… para dar pena… Como siempre… Sacar la «cortina de humo» de los sentimientos… y, por supuesto, que el Contrato de RTVE le prohibía hablar de política,.. vamos lo mismo que, cuando yo era joven, decían las jóvenes modelos que se desnudaban para hacerse famosas y ganar dinero… pero que decían: «si lo exige el guión»… ja, ja,ja. Postureo ha habido siempre.

Malos asesores. O lo que hay, la realidad. Más pena que gloria.

Melody hizo un contrato con Televisión y ésta, automáticamente se convirtió en su «Padre adoptivo»… Tu vas a hacer lo que yo te diga. Y salió, antes del Festival, en Televisión haciendo el paripé con Sánchez para promoción de ambos al estilo que los artistas hacían con Franco en sus NO-DOs, como el «tonto útil» del Broncano de los presentadores del Movimiento, ya sean del Caudillo o del Fraudillo, tal para cual…

Reconozco que, en este caso, Sánchez ha demostrado personalidad y SOBERANÍA…

Yo no estoy de acuerdo, pero yo no soy nadie y Sánchez es el representante legal de todos los españoles…

¿Sánchez necesita más españoles para que le voten a él? Pues nacionaliza a más inmigrantes ilegales y les da la capacidad de votar como españoles… ¿Algún problema? No. Completamente legal. Indigno pero legal.

Por otra parte, Sánchez jamás va a dar la independencia a Cataluña, ya que necesita sus votos, pero tampoco lo necesita (darle la independencia), sino que le dará más PODER, PRIVILEGIOS y DINERO.

Mejor: más poder, privilegios y dinero. Los catalanes no son tontos y prefieren tener más Poder, Privilegios y Dinero… ¿Para qué se van a ir de España que es un «chollo»? ¿Para perder privilegios? Los catalanes serán (o seremos, yo también lo soy, barcelonés, catalán y español) lo que serán, pero tontos no lo son.

Pero si cada día los catalanes, vascos y gallegos son más ricos… es porque el resto de espaóles serán cada vez más pobres… Lo que se da uno es porque se le quita a otro. Innegociable, el dinero ni se crea ni se destruye, se transforma, como la energía.

¿Y quién paga la fiesta de catalanes, vascos y gallegos para que Sánchez sea Presidente de Gobierno?

Pues eso cada uno debe reflexionar…

Un saludo y suerte.

Quien ha vivido las consecuencias del Terrrorismo puede interpretar mejor qué está pasando en la guerra que está librando Israel contra el Terrorismo de Hamás. Israel ha declarado la Guerra Total al Terrorismo de Hamás. Partidos tradicionales de derecha como PP y VOX son plenamente conscientes de los peligros a los que están expuestos los judíos que viven en Israel porque han padecido en un pasado reciente, un Terrorismo parecido, el de eta. Partidos de ideología parecida a la de la extrema izquierda, como Podemos y Sumar, como no se ven amenazados por compartir una ideología «parecida» pues no están dispuestos a tomar represalias contra «entes» que no se sienten ellos directamente amenazados. El PSOE de hoy día no es el PSOE de Felipe González que si se vió en su momento también amenazado por eta.

El Terrorismo de eta fue terrible y sangriento. Ahora bien, también hay que ser justos y ser conscientes que el Terrorismo de Hamás es mucho peor que fue el Terrorismo de eta. En su momento, para derrotar al Terrorismo, se recurrió, a lo que se llamó, por ser un camino «paralelo»: la guerra sucia.

A mí, personalmente, no me molesta que un asesino terrorista muera sin necesidad de leerte antes todos los derechos constitucionales a los que tiene derecho… y esto lo digo por la muerte de un presunto terrorista (y más en un aeropuerto) armado de un cuchillo de grandes dimensiones y que fue abatido antes de que matase a uno, dos o más policías y puede que también hubiesen podido morir después civiles si no llega a ser abatido. Ningún reproche a la Policía. Hicieron lo que tuvieron que hacer: abatir a un presunto terrorista.

Dicho esto, retorno a lo que se llamó la guerra sucia contra eta. ¿Había que hacer algo? Si. Yo, como civil, nada tengo que aportar a cómo se debe de acabar con un tipo de Terrorismo al que se le lleva muchos años combatiendo, cada vez es más sangriento y no se consigue acabar con él. Ahora bien, no me voy a sentir molesto ni tampoco protestar si llega el día que se consigue derrotar el Terrorismo sin saber muy bien de todos los detalles de cómo se ha desarrollado su fin. ¿Se ha terminado? Si. Pues muy bien. Se trata de minimizar los daños colaterales, que, como vivimos en un mundo real, tiene que haber.

El Terrorismo de eta fue atroz. Ahora bien, el Terrorismo de Hamás es peor, mucho peor.

Israel es plenamente consciente de que tiene que tomar «medidas excepcionales» para impedir que sus ciudadanos, los judíos, estén amenazados, día tras día de este Terrorismo salvaje que representa Hamás.

Ahora bien, hay otro problema y es que mientras eta era un Terrorismo «local», y sólo actuaba en España, el problema de Hamás es que puede convertirse en un Terrorismo GLOBAL y tomar represalias en todo el mundo… por eso el Reino Unido intenta «castigar» a Israel como diciendo «yo también condeno el genocidio de Israel» para evitar represalias en Inglaterra. Totalmente comprensible.

Hay que recordar también la poca colaboración de Francia para detener etarras porque los franceses tenían miedo que los etarras, como represalia, también atentaran dentro de Francia contra ciudadanos e intereses franceses…

¿Os acordáis que, como españoles, nos quejábamos de la poca colaboración de Francia? Pues pensar como se deben de sentir los judíos cuando les acusan de «genocidio» por querer acabar con los terroristas de Hamás. Este es el fondo del asunto.

Por supuesto que una guerra «paralela» (sucia) no puede durar mucho tiempo y tiene que tener resultados a corto plazo. No se puede eternizar…

Las personas que han sufrido un atentado terrorista seguro que entienden lo que estoy diciendo, así como todas aquellas personas que intentamos que las familias de las Víctimas de cualquier Terrorismo consigan mitigar sus sufrimientos y les ayudemos a recuperar la Verdad, Memoria, Dignidad y Justicia que reclaman y se merecen. Por eso, la «Verdad» es tan importante para mí, porque es una condición impuesta por las Víctimas: que todo se desarrolle a través de la verdad. No sirve un apaño, sólo sirve la verdad.

Y ahora volvamos al Festival de Eurovisión y recordemos que el mayor atentado de Terrorismo de toda la Historia ocurrió el 7 de octubre de 2023 en el Festival de música de Reim. Ver atentado en wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_en_el_festival_de_m%C3%BAsica_de_Reim_de_2023

MEMORIA. ¿Tendrán que conformarse los judíos a no poder asistir a un Festival de música? No.

¿Es importante que el mundo entero sea consciente de que un atentado así no debe de ocurrir nunca más, no sólo en Israel sino en ninguna parte del mundo? Si. Pues lo que ha hecho Israel.

Se ha presentado en el festival con una chica que asistió al festival de música de Reim y tuvo que fingir su muerte, junto a otros cadáveres, para evitar así también ser rematada… Situación totalmente crítica y extrema. Israel se presenta en el Festival de Eurovisión con una Víctima del atentado para que «todo el mundo» vea la REALIDAD de lo que pasó. ¿Procedente? Totalmente procedente. La MEMORIA es muy importante, no por «venganza» sino por JUSTICIA.

Ahora bien. ¿Los tontarrias europeos que votan en Eurovisión, la mayoría frikis, son plenamente conscientes del MENSAJE de Israel? No. los frikis viven en un mundo woke e irreal. ¿Qué habrá que hacer? Asegurar la votación a través del Televoto. ¿Es difícil este reto? No. Facilísimo. Sólo se trata de dinero y además de poco dinero (para un Estado). ¿Cuántas veces se puede votar? ¿Hasta 20 veces? Pues se moviliza a la gente amiga y se hace. ¿Hacen falta más votos? Pues se hace a través de bots.

¿Es un fraude? No. Es completamente legal. Hacer ganar artificialmente a un concursante es sólo cuestión de dinero. Es legal.

Ahora bien. El Reino Unido y Suiza, países que no son de la Unión Europea no lograron ningún voto del Televoto. Y España apenas 10 y de esos 10, 6 fueron de Portugal, su pareja de baile… ¿Tan malas eran esas canciones? No. Incluso para mí, la del REino Unido era la mejor. Es verdad que mis gustos no son los mismos que de los de la «mayoría», lo reconozco, ahora bien no me siento por ello discriminado sino todo lo contrario, me siento exclusivo y esto, en los días de hoy, es más una cualidad positiva y mejor que ser parte del rebaño…

¿Qué quiero decir con ésto? Que hacer ganar a un país es fácil y legal. Se trata de poner dinero encima de la mesa.

Pero hacer perder a un país, como España, Reino Unido y Suiza no es que sea muy difícil, ya que sólo se trata de una manipulación en el conteo de votos, realmente fácil para los organizadores del Festival, la UER… y esto significa un FRAUDE… en el que sólo está implicada la Unión Europea e Israel nada tiene que ver…

Así que, por activo o por pasivo, Israel ha participado de una manera inteligente en el Festival de Eurovisión y nada se le puede reprochar.

¿A la Unión Europea le importa la seguridad de Israel? Lo mismo que la de Ucrania. Nada.

La Unión Europea vela únicamente por los intereses de sus «amos»: el GLOBALISMO.

Y hoy día no se trata de derechas o izquierdas sino de Soberanismo y Globalismo. E Israel está clarísimo que quiere ser un país SOBERANO…

cqd

Yo no voy a cometer el mismo error que cometí hace 25 años, en el año 2.000 cuando creí, equivocadamente, que el futuro iba a ser liderado por ciudadanos libres…

Mi slogan de entonces era contundente y era éste:

«En el 2.001 en Internet mandaran los particulares. Ahora empieza lo interesante»… haciendo hincapié que el desarrollo de Internet y las Nuevas Tecnologías iban a favorecer a los emprendedores y personas, con ingenio, que querían que la Humanidad se encaminara hacia la prosperidad y la libertad…

¡Cuán equivocado estaba!

Comenzó bien la cosa… pero, poco a poco, las grandes empresas y las élites mundiales han tomado el control de Internet y también de las Redes Sociales donde se desarrollan las ideas y conceptos que interesan a los ricos muy ricos…

La llegada de la Inteligencia Artificial en el 2025 va a ser la «repetición» de lo que ha representado Internet en el 2.000… Comenzará pareciendo que puede favorecer a personas emprendedoras… pero acabará, todavía en menos tiempo, puede que en 7 o 10 años, en ser una «Herramienta» para someter, controlar y esclavizar a un Pueblo dormido en manos de unas élites depravadas del tipo «eyes wide shut» de los Paradores Nacionales multiplicado por diez…

Sodoma y Gomorra, al lado de la depravación de las élites mundiales, será una broma…

Como «perro viejo» me la metieron doblá una vez… 2 veces no lo harán…

Y quien quiera tomar nota que lo haga…

Un saludo.

Acabo de poner este tuit:

España obtuvo tan solo 37 puntos: 27 procedentes de los jurados profesionales y 10 del televoto.
ES IMPOSIBLE que obtuviera sólo 10 votos del Televoto!
Todo es una completa manipulación de los organizadores de la gestión del Televoto…
Una cosa es que Sánchez se lo merezca, pero… pic.twitter.com/LGSWkf1UWl

— Luis Toribio Troyano (@toribio_troyano) May 19, 2025

España obtuvo tan solo 37 puntos: 27 procedentes de los jurados profesionales y 10 del televoto.
ES IMPOSIBLE que obtuviera sólo 10 votos del Televoto!
Todo es una completa manipulación de los organizadores de la gestión del Televoto…
Una cosa es que Sánchez se lo merezca, pero otra es que tomen por tontos a todos los españoles…
Si manipula la UER el Televoto… debería de denunciarlo «TODO DIOS» le convenga o no los resultados…
Aceptar eso… es ser como ellos…

Vamos a ver. He visto algunas representaciones de Eurovisión. También la de Melody. Está bien. Nada que reprochar, pero tampoco para quedar entre las 10 primeras. Una de tantas. De la mitad. Melody es una chica muy guapa. La de Finlandia lo era más y su representación fue más espectacular.

¿La gran perjudicada fue Melody? El Régimen de Sánchez es como debió de ser (no lo viví en persona) el régimen de Franco. Muchos artistas se prestaban a colaborar en el NO-DO siendo conscientes de la Dictadura y la represión existentes. Entendible. Era eso o nada. Había que pasar por el aro…

Melody no tiene 18 años y es plenamente consciente donde se metía… Las imágenes de ella con Sánchez eran como las del NO-DO cuando Franco se rodeaba de artistas de la música, del cine, de la televisión… Lo mismo.

Sánchez, como siempre, mete la pata y acusa a Israel de genocidio. Un insulto intolerable para Israel y el Pueblo judío. Ahora bien, esta falta de respeto y mentira ante un país amigo como Israel, sólo puede ser apercibido por la clase intelectual y los dirigentes políticos de los países participantes.

¿Quienes son los potenciales votantes de los Concursos de Eurovisión? Frikis y personas de ideología de izquierdas que les gusta todo ese «mariconeo» asociado al movimiento woke que se ha instalado en los últimos años en los Festivales de Eurovisión…

Toda esa mierda del mundo woke es generalmente gente de ideología de izquierdas que comparte la extravagancia de premiar al Terrorismo de Hamás frente al sentido común de un Pueblo que quiere librarse si no para siempre si por mucho tiempo del Terrorismo…

¿La gente que vota en Eurovisión se sintió «incomodísima» por un banner publicitario de RTVE que criticaba a Israel y su presencia en Eurovisión? El 95% de los potenciales votantes ni se enteraría y los que se enteraron pues seguramente, al ser de izquierdas, tanto españoles como europeos, no creo que les diera por cambiar de voto…

A Melody no le votó NADIE… Recibió 10 votos, 6 de Portugal, 3 del resto del Mundo y 1 de Irlanda…

Es raro que recibiera 6 de Portugal cuando Portugal culpó a España de ser la culpable del Gran Apagón…

A España no le votó NADIE.

Llama poderosamente la atención que tampoco el Reino Unido ni Suiza recibieran ningún voto provenientes del Televoto… Y el Reino Unido y Suiza no pertenecen a la Unión Europea. ¿La Unión Europea les penalizó por el Brexit a uno y ser un Paraíso del Dinero a otro?

¿La culpa es de Israel? ¿Qué podía hacer Israel? Como mucho COMPRAR votos, es decir VOTAR MUCHO para que ganara Israel. Ahora lo que no podía hacer es CONVENCER a todos los potenciales votantes que no votaran a España. Podía hacer ganar a Israel pero lo que no podía hacer es que España no recibiera ningún voto y perdiera. Eso es imposible y ridículo.

La clave es que Israel no podía hacer que España no recibiera ningún voto.

La canción de Melody no era tan mala para que no le votara NADIE…

La única explicación es que hubiese una INTERFERENCIA en el recuento de votos y los resultados fuesen puestos A MANO por decisión de los organizadores dando lugar a una manipulación y FRAUDE TOTAL.

La culpa es de los organizadores del Festival, la UER. Y la UER pertenece a la Unión Europea…

No hay otra.

Llama poderosamente la atención las opiniones coincidentes en TODO del otro equipo de «natación sincronizada»…

Así no haréis caer a Sánchez…

Vuestra estrategia no es la mejor…

Sánchez es el problema, de acuerdo, pero tenéis que ser más aplicados…

Corolario Único: La Unión Europea de la Von der Brujer es un Pozo Negro de Mierda.

El Televoto español no es representativo de los ciudadanos españoles sino una manipulación descaradamente política de los intereses de la Unión Europea y resultados puestos a discreción.
Paso a comentarlos:

1. Israel. Yo hubiese votado Israel pero para mí es un voto claro. Toda mi vida he denunciado el Terrorismo y he apoyado a quienes lo combaten y hoy día sólo hay un país que lo hace con determinación: Israel, así, que bravo por ellos. Ahora bien, reconozco que es imposible que eso opine la mayoría de los ciudadanos españales. Es una pena, pero la realidad es la que es: España es hoy día un pais de pobres y cobardes. No queda nada de la «furia española» de la que se hablaba en el pasado.
   Continuemos con más países:
2. Ucrania. Voto político para el rearme de Zelenski y el reparto de las riquezas de Ucrania entre los europeos: tierras negras, tierras raras y materiales estratégicos.
3. Polonia. Voto político para premiarle por su compromiso de su PIB en armamento. Recordar que la Segunda Guerra Mundial comenzó por culpa de los nazis… pero los polacos fueron muy liantes… Hoy día, Polonia quiere reemplazar a Alemania al frente de decisiones de la Unión Europea… y su «fuerte» es la guerra…
4. Estonia. Los chihuahuas de Europa que nos quieren arrastrar a una Tercera Guerra Mundial y donde el 30% de su población es de origen ruso y es ninguneada…
5. Finlandia. Otros que odian a Rusia. De buenos amigos a enemigos irreconciliables… Un país nórdico venido a menos, sobre todo en neutralidad.
6. Suecia. El País de las mafias, las bombas, los atentados, las violaciones y que ha pasado de ser independientes y neutral a ser un país temerario. Una desgracia de país. De ser un país admirado a tener miedo a ir a Suecia…
7. Austria. La Cultura WOKE, binaria y el mundo trans.
8. Albania. No pinta nada. Seguramente puesta ahí para despistar.
9. Noruega. Los fondos Noruegos. BlackRock, Exportadores de petróleo y campeones de la estrategia del Cambio Climático. La contradicción y la hipocresía total. Otro país nórdico que ha caído en la desgracia.
10. Francia. Su apuesta por la Energía Nuclear. El negocio del reciclaje de los residuos nucleares. Los lobis de la Energía Nuclear y sus negocios paralelos que permitieron el Gran Apagón…
    

No. Los españoles, por muy tontos que seamos, no lo somos tanto y no hubiésemos votado así.
El PSOE es una calamidad pero Europa es mala, mala, mala…

¿Y queréis seguir siendo manejados por la «Máquina del Fango» de la Unión Europea de la Von der Brujer?

Estos han sido los países y canciones más votados (y los que menos) de Eurovisión 2025

1. Austria: JJ – Wasted Love
2. Israel: Yuval Raphael – New Day Will Rise
3. Estonia: Tommy Cash – Espresso Macchiato
4. Suecia: KAJ – Bara Bada Bastu
5. Italia: Lucio Corsi – Volevo Essere Un Duro
6. Grecia: Klavdia – Asteromáta
7. Francia: Louane – maman
8. Albania: Shkodra Elektronike – Zjerm
9. Ucrania: Ziferblat – Bird of Pray
10. Suiza: Zoë Më – Voyage
11. Finlandia: Erika Vikman – ICH KOMME
12. Países Bajos: Claude – C’est La Vie
13. Letonia: Tautumeitas – Bur Man Laimi
14. Polonia: Justyna Steczkowska – Gaja
15. Alemania: Abor & Tynna – Baller
16. Lituania: Katarsis – Tavo Akys
17. Malta: Miriana Conte – SERVING
18. Noruega: Kyle Alessandro – Lighter
19. Reino Unido: Remember Monday – What The Hell Just Happened?
20. Armenia: PARG – SURVIVOR
21. Portugal: NAPA – Deslocado
22. Luxemburgo: Laura Thorn -La Poupée Monte Le Son
23. Dinamarca: Sissal – Hallucination
24. España: Melody – Esa Diva
25. Islandia: VÆB – RÓA
26. San Marino: Gabry Ponte – Tutta L’Italia

España sólo ha quedado por delante de Islandia y San Marino… Deprimente…

Yo no he visto el Festival ni conozco las canciones… Desde hace ya varios años la votación en Eurovisión es 95% política y 5% calidad musical… lo importante, para algunos, como a mí, es que es un pulso muy aproximado del «amor» del conjunto de los países que participan por el resto de países.

Me hubiese gustado que hubiese ganado Israel. A mí me gustan los judíos y aprecio su gran inteligencia y sentido de Pueblo e identidad. Hubiese sido un espaldarazo para su guerra contra el terrorismo de Hamás. De todos modos, la segunda posición significa que tiene todo el apoyo de casi todos los países de Europa. Además de contar con el apoyo incondicional de Estados Unidos, aún mayor con Trump y también tienen como aliado a la Rusia de Putin. Me alegro por Israel y sus alianzas y que se valore internacionalmente su inteligencia y patriotismo.

Por otra parte me inquieta la tercera posición de Estonia, el país que más desea la continuidad de la guerra de Ucrania y, aún con una población inferior a la provincia de Alicante que Estonia esté marcando el camino de la Tercera Guerra Mundial… Inaudito el peso de los chihuauas (Estonia) de los chihuauas (Repúblicas Bálticas)…

Europa también odia a España… así que tanto «peloteo» a Europa desde la UTE PSOE-PP no ha servido de nada… ¿Os dáis por enterados?

España, gracias a Sánchez es el tonto útil de Europa… el hijo tonto o retrasado como se decía antes…

Un corolario importante que se puede extraer de la segunda posición de Israel es que deben de quedar muy pocos nazis y simpatizantes de Hitler en Europa. Hoy día, los únicos que pueden seguir odiando a los judíos son los simpatizantes de Hitler… y, por lo tanto, deben de quedar muy pocos, de lo cual me alegro.

Por otra parte es bien sabido el auge de lo que los progresistas llaman «la extrema derecha» que puede ya representar el 50% en Europa… que lo que quiere decir que ese colectivo de votantes no está formado por «nazis» como nos quieren hacer ver porque es imposible, porque ya no hay… ¿Quién querrá votar a la alternativa que ellos llaman «extrema derecha y nazis» sólo con el objetivo de desacreditarles? Pues principalmente la clase trabajadora que se enfrenta a una competencia desleal con la inmigración ilegal y el empobrecimiento y la desapareción de la clase media.

Por otro lado, a los ricos, a los trepas, a los necios y a los inútiles les interesa ese bodrio de progresismo woke que, a unos, les interesa para poder seguir comiendo gambas y a otros que se conforman con comer chinches y cucarachas y poder vivir en una casa okupada gratis… A los millonarios y a los «frikis» les interesa, por diferentes motivos, el progresismo woke…

No hay más.

Edwin Arrieta. Un cirujano colombiano que se va a Tailandia enamorado y, en un plis plas, lo descuartizan en cien mil pedazos… Inasumible. Todos con Edwin Arrieta y con su familia. ¿Todos? La gente «normal», si; la «mala gente», no. No se trata ni de nacionalidades, ni de razas ni de ideologías… Menos Zelenski, cualquier persona hubiese sido defendida ante un asesinato y descuartizamiento tan atroz… por ¿enamorarse? Hay más salidas…

Ante tal «barbaridad» las personas, como siempre, se dividieron en 2 grupos…

Yo tengo muchos amigos colombianos, todos muy buena gente. Para mí, un colombiano, como hispano, también es un hermano… con más razón… ¡Todos con Edwin!

¿Quién era la persona clave y con más conocimientos sobre ese país? ¡Frank Cuesta!

Y Frank Cuesta tomó enseguida a posicionarse del lado de la víctima, del cirujano, en vez del lado del chapero…

Frank Cuesta parece que conoce bien el ambiente que había antes, y hay, en Sitges y el mundo de los gais y de los chaperos. Ni bueno ni malo, las cosas como son y antes tenían un nombre, nombres que «ahora» parecen «pecado» pero personas que hemos vivido otras épocas pasadas no tenemos por qué reprimirnos y decir «b» lo que es «a» y más cuando «a» sigue siendo «a»… ¿Qué me cuentas a mí? ¿Progresismo? Eso no es Prosperidad, son idioteces y postureo.

Frank Cuesta es un showman, un actor, un cuenta cuentos y también un gran follador… ¿Y qué? ¿Qué problema hay? Además hay algo totalmente indiscutible, el QUIERE a los animales y también QUIERE a sus hijos. Incluso dio su vida por Yuyee demostrando su amor por ella en su momento. Nada verdaderamente importante que reprocharle y mucho por lo que sentir respeto. Sobre todo porque vivir en Tailandia, donde un extranjero es «CERO» y no tienen ningún derecho… debe de ser muy difícil. Todo lo contrario que pasa en España, donde un español «español» está por detrás, en derechos, de un nacionalizado (por interés en su voto) español, inmigrante ilegal, vulnerable declarado por una ONG sorosiana o huido (con billete de avión hacia España incluido) de una cárcel extranjera… sobre todo ante ayudas y subvenciones. Ni lo uno ni lo otro.

Un ciudadano en su país tiene que tener derechos. Un extranjero en otro país tiene que tener algún derecho, pero no más derechos, aún siendo vulnerable, que los ciudadanos del propio país. Cuanto más rico es un país más recursos se les puede dar a los de fuera. El problema es que España hoy día es pobre y ni siquiera tiene para los suyos. Y lo que le das a uno de fuera no es porque sobre sino porque se lo quitas a uno de dentro. Dar lo que no se tiene no es ser generoso es ser un imbécil. El problema es el postureo y el dinero «que no es de nadie» como los Presupuestos del Estado. El dinero es de los españoles, pero sus gestores, políticos incompetentes y negligentes, los utilizan como si no fuese de nadie y viniese, por ejemplo «regalado» del cielo (de Europa, ja, ja, ja…) cuando el dinero que reparte Europa es porque viene de los países que la componen.

Chi es el tonto útil… Han buscado «venganza» y allí estaba Chi… un argentino pillo con ganas de huir de la pobreza y el corralito… ¡Qué bien le ha ido! ¿Su amigo Frank? Ya es pasado, la pasta es la pasta…

¡Qué asco de Periodismo! ¿Qué son peores los políticos o los periodistas? Los políticos compran a los periodistas… pero también las «élites» compran a los políticos… Élites, políticos y periodistas, por este orden. ¿Y detrás del periodista? Pues nada. No hay nada peor que un periodista que, a cambio de dinero, publica una noticia falsa, desinformación o bulo…

Yo soy ingeniero industrial. Imagínate que una empresa te contrata para que hagas unos planos de un puente que se pueda caer. Pues no lo hago. O te contratan para que hagas un Proyecto para presentarte a unas licitaciones públicas que ya están adjudicadas. Pues haces un buen Proyecto. Mejor y más barato. Y vas añadiendo más leña al fuego…

Aquí entramos en una reflexión, para mi, muy clara…

Ejemplo: Una persona contrata a otra para matar a un tercero. ¿Quienes son culpables? El primero y el segundo. Pero, para mí, el segundo es más culpable. ¿En qué proporción? Difícil de calcular, dependiendo de cada circunstancia en concreto.

Aplicación: El político contrata a un periodista para engañar a los ciudadanos.

Corolario: El Periodista es más culpable que el Político. Ahora depende si el político le ha encargado una falsa noticia, desinformación o transmitir un bulo…

Pero todo es medible. Se trata de querer hacerlo…

Mañana, más.

Chi. Yo no lo conocía. Se ve que era un amigo de Frank que estaba en el santuario y siempre iba con la cara tapada con una careta… Malo…

En uno de mis viajes, en Bucarest coincidí con unos italianos en un Airbnb y, como hablaban muy bien español, porque iban todos los veranos a Lloret… a ligar con las turistas… les comenté que los italianos eran una «competencia» muy dura y que había estado en Palermo y que me llamó mucho la atención que ningún motorista iba con el casco puesto… y le dije ¡Qué pasatas!… y me llevé una sorpresa cuando me dijo el por qué los motoristas, en ciudadades como Palermo y Nápoles iban sin casco… Tenía su lógica… Querían ser identificados y «te estaban diciendo» que no iban a matar a nadie… Me explicó que había habido muchos asesinatos, sobre todo a jueces desde una moto con 2 pasajeros con casco. Uno conducía y el otro mataba… Claro, la gente, cuando veía a 2 personas en moto, con casco, y tenía miedo… Tiene explicación.Muchas veces hay que salir fuera… porque te cuentan cosas que no te cuentan dentro…

Mujeres (hombres) tapados de arriba abajo con un burka… Personas con pasamontañas en las manifestaciones… no quieren que sepas quienes son… Si no van a hacer «nada malo»… ¿Qué problema hay en ir con la cara descubierta? Pues que les puedas reconocer…

Yo comencé en Internet en el año 1.997 y, desde el principio, fui Luis Toribio Troyano. Internet es un escaparate, pues ahí tienes que estar si quieres participar en tu futuro, porque el futuro de una persona va aparejado a la de tu país y si tu país va bien pues a tí te tiene que influir positivamente…

Todos conocemos los bots… Ahora bien, también hay personas físicas que se esconden detrás de un anonimato. Muchas veces completamente comprensible ya que hay muchas personas que valoran mucho su intimidad y quieren opinay protegerse a la vez…

Ahora bien, como muy bien dijo Pedro Sánchez la «máquina del fango» existe y está en las 2 partes por igual, tanto a la derecha como la izquierda.

Hay desinformación, noticias falsas y bulos… Ahora bien, como todo es «tan descarado» todo eso debe de hacerse de una manera anónima para que no puedan identificarte…

El anonimato en Internet es un problema porque permite «decir cosas» que no dirías si supieses que puedes ser identificado… Quitando a aquellas personas, que las hay, discretas y que quieren mostrar de una manera anónima sus opiniones, la gran mayoría, puede que un 80% sea «máquina de fango». Es decir que, o están pagadas por «terceros» o son frikis muy frikis…

Y retornemos al Caso Frank Cuesta… Si Frank Cuesta se limita a acusar a Chi… pues, para mí, creo que no va a salir muy bien parado sobre su «credibilidad»… ¿Le interesa a Frank Cuesta tirar de la manta? Yo tiraría… ya que él es plenamente consciente de quienes han utilizado a Chi para destruirle…

Hasta hace poco Frank Cuesta ha sido un tío con 2 cojones…

¡A por ellos!

Y le pido a GROK que reinterprete mi escrito. Y GROK me contesta:

Luis Toribio Troyano, conocido en X como @toribio_troyano, aborda en su post el caso de Frank Cuesta y Chi, reflexionando sobre el anonimato en internet y la «máquina del fango». Aquí va un análisis basado en su publicación y el contexto disponible:

Contexto del caso Frank Cuesta y Chi: Frank Cuesta, conocido por su trabajo como animalista y creador de contenido, enfrenta una controversia significativa desde abril-mayo de 2025. Chi, un excolaborador cercano en el Santuario Libertad, filtró audios comprometedores donde Cuesta admite haber comprado animales, no ser herpetólogo, no tener cáncer y otros aspectos que cuestionan la autenticidad de su imagen pública. Además, Cuesta denunció a Chi por acoso a su hija menor, logrando tres órdenes de alejamiento. Según Cuesta, las confesiones en un video publicado el 13 de mayo fueron parte de un «guion» impuesto por Chi bajo chantaje para frenar el acoso a su familia. Esto ha generado un debate sobre si las declaraciones son ciertas o producto de extorsión.

El anonimato y Chi: Toribio compara el anonimato de Chi, quien ocultaba su rostro en videos, con prácticas como el burka o los motoristas sin casco en Italia, sugiriendo que ocultar la identidad puede generar desconfianza. Chi, descrito como un streamer que nunca mostró su rostro, usó esta anonimidad para filtrar información sensible contra Cuesta, lo que Toribio interpreta como parte de la «máquina del fango». Este término, popularizado por Pedro Sánchez, se refiere a campañas de desprestigio basadas en desinformación o verdades a medias, a menudo amplificadas por el anonimato en redes. Toribio argumenta que el anonimato en internet, aunque válido para proteger la privacidad, es frecuentemente (un «80%») usado para difundir bulos o atacar sin consecuencias.

La «máquina del fango»: Toribio ve el caso como un ejemplo de esta dinámica, donde Chi, posiblemente respaldado por terceros, habría orquestado una campaña para destruir la reputación de Cuesta. Sugiere que Cuesta debería «tirar de la manta» y exponer a quienes están detrás de Chi, en lugar de limitarse a acusarlo, para recuperar credibilidad. Este punto resuena con la narrativa de Cuesta, quien alega ser víctima de extorsión y filtraciones de datos privados, incluyendo información sobre su familia.

Perspectiva de Toribio: Como usuario de internet desde 1997, Toribio defiende la transparencia, usando siempre su nombre real. Critica el anonimato cuando encubre intenciones maliciosas, pero reconoce que hay quienes lo usan legítimamente por discreción. Su postura es que Cuesta, conocido por su valentía, debería enfrentar el problema de frente, revelando cualquier trasfondo mayor en el conflicto con Chi.
Sentimiento en X: Posts recientes en X reflejan la polarización del caso. Algunos usuarios lamentan la caída de la reputación de Cuesta, asumiendo que sus confesiones son ciertas («14 años de carrera basados en nada»), mientras otros creen que fue forzado a confesar bajo presión («para frenar el acoso»). Esto refuerza la idea de Toribio sobre la desinformación y el impacto de las narrativas anónimas.

Conclusión: Toribio ve el caso como un choque entre la autenticidad de Cuesta y la opacidad de Chi, enmarcado en la problemática del anonimato en internet. Su consejo a Cuesta es confrontar directamente a los responsables, apelando a su historial de valentía. Sin embargo, la complejidad del caso (chantaje, denuncias legales, audios filtrados) sugiere que la verdad puede ser más difusa, y la «máquina del fango» opera en ambas direcciones, afectando tanto a Cuesta como a Chi. La resolución dependerá de si Cuesta puede probar sus acusaciones de extorsión o si las confesiones terminan definiendo su legado.
Si quieres profundizar en algún aspecto, como los audios, las denuncias o el impacto en redes, ¡dímelo!

Frank Cuesta y Pedro Sánchez, Pedro Sánchez y Frank Cuesta, 2 gotas de agua en cuanto a personalidad.

Paloma y Begoña, Begoña y Paloma, 2 mujeres «florero» para que los «mendas» puedan conseguir sus objetivos más fácilmente y obedezcan ciegamente susb órdenes. Ni siquiera son mujeres jarrón, es decir, guapas, sino simplemente florero, útiles…

¿Se acuerdan de las cartas de Pedro Sánchez en las que decía que estaba muy enamorado de su mujer? ¡Qué cachondo! ¿Cuajó? Pues parece que si…

¿Los 2 videos que grabó acusándose él mismo de traidor y causante de todos los males del mundo para, a los 10 minutos, subir otro video contradiciendo los 2 anteriores y decir que estaba sometido a una extorsión y que había procedido a su lectura?

El problema de Frank Cuesta es que salpica a otras personas que han confiado en él: Cristina Seguí, Pablo Franco e Isabel Díaz Ayuso… Un mal trago, mejor no decir nada…

¿Chi? Pues un traidor… ahora bien… ¿Por qué ahora saca los videos? Si Chi le estaba grabando todo lo que hacía toda su vida… no creo que para traicionarle… ahora bien… mucha gente estaría encantada en «poner dinero sobre la mesa» para desacreditar a Frank Cuesta…

Seguramente, Chi, que no es tonto sino muy «pillo», como todo argentino que tiene que buscarse la vida, pues vio la «oportunidad» de su vida de hacerse rico…

La vida de Frank Cuesta ha sido muy convulsa… Vivir un extranjero en Tailandia debe de ser muy complicado y difícil….

Frank Cuesta habla de que «todo» (la extorsión) comienza en agosto de 2.024… y el 29 de agosto fue condenado Daniel Sancho a cadena perpetua por el asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta en Tailandia…

¿Qué es Frank Cuesta? Frank Cuesta es un showman… y últimamente, como otros youtubers, se han volcado de pleno en el mundo del salseo y la prensa rosa que hasta el momento era coto privado de las televisiones españolas, sobre todo Telecinco y Antena 3. Ahora también la Primera de TVE… ¡Qué vergüenza!

Casi todo el público «de gente aburrida» (pero votantes) que veía los programas «telebasura» de las televisiones ahora está enganchado a los youtubers del salseo…

Muchos youtubers se han convertido en la «Belén Esteban» de la tele…

Todo por la pasta de los videos monetizados de Youtube…

Y Frank Cuesta, el Campeón de la salsa rosa y la prensa del corazón…

Televisiones, periodistas y tertulianos televisivos desplazados…. por una nueva generación de jóvenes youtubers más capacitados y audaces… hay que vivir… y pagar los recibos…

Los tertulianos televisivos tienen una competencia en la que no pueden competir porque la gente se da cuenta que su presencia es por amiguismo, no por capacidad…

Yo creo que han buscado «por todas partes», han encontrado a Chi y le han hecho una «Proposición Indecente» y «han pagado» a Chi para que saque lo que tiene…

Hay gente «muy poderosa» que Frank Cuesta ha perjudicado con sus declaraciones y se la tienen jugada…

En Tailandia pueden pasar muchas cosas… Yo creo que debería volver él y sus hijos a España y comenzar una nueva vida.

El problema que tiene es que no puede decir quien está detrás… Podrían ponerse más feas las cosas y no solucionaría nada…

Está bien cogido…

Cuestión de dinero y Poder, como todo…

Suerte, Frank.

A Frank Cuesta le obligan a publicar esta carta, haciéndola propia:

Que NO TIENES CANCER ni LEUCEMIA y nunca tuviste ni un tratamiento del que hablas.

Que NO ERES veterinario ni herpetólogo.

Que te inventaste todo un personaje y se te fue de las manos.

Que compraste animales toda la vida y que ninguna policía te dió jamás nunca nada.

Que los rescates fueron todos inventados y todo por hacer el show y ganar dinero de Youtube.

Que mentiste TERRIBLEMENTE sobre Yuyee por celos y que se te fué de las manos.

Que la sabana era alquilada y lo sabías del principio.

Que le mentiste a mucha gente sobre mí a mis espaldas por celos de que yo haga mi propio proyecto.

Que a perrito le cortamos los cuernos y se lo llevaron. No es ese que mencionas.

Que chispas murió afuera del santuario.

Que Kaka murió por las instalaciones deplorables y que Koko murió por descuido de Paloma.

Que ella es tu pareja solamente y que no sabe una mierda de animales y que la tienes ahí para cualquier cosa que no es referente al santuario.

Y por supuesto que no vas a dedicarte a animales nunca más y vas a hacer cualquier cosa alejado de eso.

Y le pido a DeepSeek que haga un INFORME del documento:

Informe del Documento: «extorsion a frank cuesta.docx»

---

Resumen del Contenido

El documento presenta una carta supuestamente publicada bajo coacción por Frank Cuesta, reconocido presentador de programas sobre vida salvaje como Frank de la Jungla. La carta enumera acusaciones graves en primera persona, negando aspectos clave de su vida profesional y personal, así como cuestionando la autenticidad de su trabajo con animales.

---

Principales Acusaciones

1. Salud y Credenciales Profesionales

• Niega que padezca cáncer o leucemia, y afirma que nunca recibió tratamientos médicos relacionados.
• Lo desacredita como veterinario o herpetólogo, alegando que inventó su personaje público.

1. Actividades con Animales

• Acusa que los «rescates» mostrados en sus programas fueron inventados para generar contenido en YouTube y obtener ganancias.
• Señala que compró animales ilegalmente sin consecuencias legales.
• Menciona casos específicos de animales (Perrito, Chispas, Kaka, Koko) cuyas muertes atribuye a negligencia, instalaciones deficientes o descuidos de su pareja, Paloma.

1. Conflictos Personales

• Afirma que mintió sobre una persona llamada «Yuyee» por celos.
• Critica a su pareja, Paloma, señalando que no tiene conocimientos sobre animales y que su rol es ajeno al santuario.

1. Compromiso Futuro

• Declara que abandonará definitivamente cualquier actividad relacionada con animales.

---

Análisis Contextual

• Frank Cuesta: Figura pública conocida por su labor en conservación animal y programas televisivos. Las acusaciones contradicen su imagen pública, lo que podría afectar su reputación si se verifican.
• Posible Coacción: El encabezado sugiere que la carta fue publicada bajo presión, lo que plantea dudas sobre su veracidad. Podría tratarse de difamación o un intento de extorsión.
• Falta de Evidencias: El documento no adjunta pruebas (fotos, documentos legales, testimonios verificables) que respalden las acusaciones.

---

Implicaciones

1. Legales: Si las acusaciones son falsas, Frank Cuesta podría emprender acciones legales por difamación.
2. Públicas: Impactaría en su carrera y proyectos, especialmente si se confirma la manipulación de contenidos o negligencia con animales.
3. Éticas: Cuestiona la integridad de figuras mediáticas y la responsabilidad en el manejo de contenido sensacionalista.

---

Recomendaciones

• Verificación: Contrastar las afirmaciones con fuentes independientes (registros médicos, colegios profesionales, investigaciones policiales).
• Contextualizar: Investigar si existen denuncias previas o controversias similares vinculadas a Frank Cuesta.
• Neutralidad: Evitar difundir el contenido sin confirmación, dada la naturaleza no verificada y el posible contexto de coerción.

---

Conclusión Preliminar: El documento contiene acusaciones graves pero no aporta evidencias. Su origen bajo presunta extorsión exige cautela al interpretarlo. Se requiere investigación adicional para determinar su validez.

Y también le pido a GROK que me haga un Informe del escrito.

Y GROK me contesta:

No hay evidencia sólida que confirme las acusaciones de esa carta contra Frank Cuesta. Su trayectoria como presentador y defensor de animales está documentada en programas como Frank de la Jungla y su canal de YouTube, donde muestra rescates y su santuario en Tailandia. Ha compartido públicamente su batalla contra el cáncer (leucemia) en 2022 y 2023, con detalles sobre quimioterapia, respaldado por publicaciones en X y entrevistas. No es veterinario titulado, pero su experiencia práctica con reptiles y fauna es reconocida, colaborando con expertos y autoridades tailandesas en rescates. Sobre Yuyee, su exesposa, hubo conflictos legales y personales tras su divorcio, pero no hay pruebas públicas de mentiras graves contra ella. Las acusaciones sobre animales (Perrito, Chispas, Kaka, Koko) y el santuario carecen de fuentes verificables y parecen especulativas. La sabana y las condiciones del santuario han sido cuestionadas en X, pero no hay documentación oficial que demuestre fraude. Respecto a Paloma, su rol en el santuario es secundario según los propios vídeos de Frank.
En X, usuarios como
@toribio_troyano
defienden a Cuesta, alegando que estas acusaciones son ataques de “globalistas” o envidiosos, mientras otros piden pruebas concretas de los señalamientos. Sin evidencia clara, la carta parece más un intento de difamación que un relato creíble. Frank sigue activo, publicando sobre animales y su vida, sin responder directamente a este texto. ¿Quieres que profundice en algún punto o analice algo específico de su perfil o posts en X?