Todas las entradas de Fundador

La entrada gencat514.htm del 2007… Guau…
Soy un idealista. No sé adónde voy, pero sí sé que estoy en mi camino (Carl Sandburg)

TODAS LAS RESPUESTAS A TODAS LAS PREGUNTAS POSIBLES

1. ¿Cómo empezó «TODO»?
   El 4 de Noviembre de 2000 con el dominio www.Barcelona-2001.com. Este fue mi primer dominio y el Portal de referencia hasta el año 2005 que fue sustituido por el actual www.LEGITIMIDAD.com.
   Soy de Barcelona, catalán y un ciudadano con visión de futuro, así que mi primer dominio debía de contener la palabra Barcelona y una fecha, el año 2001. No podía poner, en Noviembre, el año 2000, ya que un dominio nuevo nacía ya con un nombre viejo. Debía de ser un Portal vanguardista, de futuro.
2. ¿Dónde lo registré y por qué?
   Lo registré al operador más barato: Arsys. Y el tipo de alojamiento uno de los más económicos: el Servidor Virtual.
3. ¿Para qué me «metí» en Internet?
   Como ingeniero que soy, Internet se presentaba como una opción muy buena para «cambiar» el mundo y hacerlo más justo e igualitario. Comencé con la mejor utilidad de Internet: los FOROS, que significa COMPARTIR RECURSOS. ¿Cómo entiendo yo los Foros? Yo sé «esto» y te lo explico; tu sabes «otra cosa» y me la explicas a mí. Conclusión: «los dos ganamos».
4. ¿Que puse en Internet?
   RECURSOS GRATUITOS. Mis casos personales: La Super 10, el atentado del Hipercor. UTILIDADES. TODO GRATIS.
5. Caso www.Super10.net
   Informar del usurero porcentaje de reparto en premios de sólo el 32,64% de la www.Super10.net de la Generalitat de Catalunya. El corolario único que se deduce es que la Administración Pública no se dedica a dar servicios a los ciudadanos (su teórico fin) sino estafarlos y robarlos (para vivir «gratis» a costa de ellos).
6. El Atentado del www.Hipercor.net
   El 19 de junio de 1987, 21 personas perdieron la vida y 45 con heridas graves, de las cuales 22 quedaron inválidas, en el atentado más sangriento de ETA: el atentado del www.hipercor.org de Barcelona.
   Yo vivo en la calle Cardenal Tedeschini, apenas a 100 metros del Centro Comercial. Acostumbraba a ir casi todos los días al supermercado del hipercor a comprar comida. Aquel día no fui. Otras personas si que fueron a comprar comida y murieron por ello…
   ¿Alguien puede darme una explicación del botín político que se obtiene tras un atentado como el anterior?
   Yo, como ciudadano (y potencial víctima), sólo veo miseria, muerte y cobardía al atentar contra la vida y la libertad de las personas. Me gustaría, como ciudadano, hacer un homenaje a los fallecidos y heridos en el atentado del www.hipercor.biz; y que sus familiares, en representación de ellos, fuesen sus protagonistas. Ellos son héroes, nunca nos olvidaremos de ellos y por eso su espíritu debe de seguir estando presentes con nosotros acompañándonos en Internet.
   El corolario único que se deduce es que atentados como el del HIPERCOR no deben de ser olvidados nunca (www.Hipercor.net, www.Hipercor.org, www.Hipercor.biz)
   Al final de la película (www.VeredictoFinal.com) y tras la VICTORIA ABSOLUTA del Proyecto www.LEGITIMIDAD.com, Johnny Hooker y Henry Gondorff se despiden de la siguiente manera:
   ¿No vas a ir a recoger tu parte del dinero (=INDEMNIZACIÓN)? T.
   No. Yo, como www.SIEMPRE.net trabajo a favor de las familias de las víctimas del terrorismo. Ellos son mis beneficiados: Ingresa mi parte a: Asociación Víctimas del Terrorismo
   Caja Madrid c/c: 2038 1701 91 6000000113 www.avt.org

Maldad. El Sr. T. explica muy bien ¿Por qué puse algunos de mis dominios a nombre de mi madre?. Si el Sr. T. no tiene nada y su madre si: ¿El Sr. T. quiere complicar la vida a su madre? ¿Qué gana el Sr. T. poniendo algunos dominios a nombre de su madre? Entonces, ¿Por qué los pone? Por una única razón: porque el Proyecto www.LEGITIMIDAD.com es VICTORIOSO y quiere compartir su www.triunfo.org con su madre (y con su padre) y hacer beneficiarios a las Familias de las Víctimas del Terrorismo. ¿Por qué? Porque una VICTORIA TOTAL Y ABSOLUTA hay que compartirla y no ser egoísta y quedársela para uno mismo. Te guste o no te guste esta la realidad. ¿Es rara? Pues puede que (en el mundo en que vivimos) si, pero te voy a decir una cosa: el Sr. T. es del Atlético de Madrid…

7. ¿Por qué el Sr. T. es del Atlético de Madrid?
   Porque el Sr. T. se llama Luis, y cuando era pequeño le gustaba mucho el fútbol y en el año 1968, con 8 años, el mejor jugador era Luis (Aragonés, ahora entrenador) y como yo me llamaba Luis pues eso, que yo era Luis…
   Ahora bien, todos conocemos, que los seguidores del aleti son «rarillos»… por no hablar de sus Presidentes: el doctor Cabeza y Gil y Gil…
   ¿Será este el motivo de la «excentricidad» (luchar contra la maldad) del Sr. T.? Pues si «tan raro» (en la actualidad) es luchar a favor de la www.JUSTICIA.biz, www.LIBERTAD.info, www.IGUALDAD.net y www.SOLIDARIDAD.biz de todas las personas será por ser colchonero… Aupa Aleti!

Y le pido a DeepSeek que me haga un INFORME del anterior escrito. Y me contesta:

Informe del Documento: gencat514.docx

---

1. Introducción

El documento es una declaración personal del Sr. T. (identificado como Luis), un ingeniero catalán de Barcelona, que relata su trayectoria en Internet desde el año 2000. Su enfoque principal es la lucha por la justicia, la transparencia y el homenaje a las víctimas del terrorismo, vinculando sus proyectos web a causas sociales y políticas. El texto combina anécdotas personales, críticas institucionales y reflexiones filosóficas.

---

2. Proyectos en Internet

• Primer dominio (2000):
  Registró www.Barcelona-2001.com como un «portal de futuro», destacando su identidad catalana. En 2005, lo reemplazó por www.LEGITIMIDAD.com, proyecto que define como «victorioso» y centrado en la transparencia.
• Proveedor y alojamiento:
  Utilizó Arsys por su bajo costo y optó por un servidor virtual (opción económica).
• Filosofía:
  Promueve el intercambio de conocimiento mediante foros («COMPARTIR RECURSOS») y ofrece recursos gratuitos, como análisis de casos públicos y utilidades.

---

3. Casos Destacados

a) Caso Super10.net

• Denuncia:
  Critica a la Generalitat de Catalunya por asignar solo el 32,64% de los ingresos de la lotería Super10 a premios, acusando a la administración de «estafar y robar» a los ciudadanos.
• Objetivo:
  Exponer prácticas injustas y exigir transparencia en el uso de fondos públicos.

b) Atentado del Hipercor (1987)

• Contexto:
  Relata el atentado de ETA en Barcelona (21 muertos, 45 heridos), ocurrido cerca de su residencia.
• Crítica:
  Cuestiona el «botín político» derivado de tragedias y enfatiza la importancia de recordar a las víctimas.
• Acciones:
• Crea dominios (www.Hipercor.net, .org, .biz) para mantener viva la memoria.
• Destina indemnizaciones a la Asociación Víctimas del Terrorismo (cuenta en Caja Madrid).

---

4. Decisiones Técnicas y Personales

• Dominios a nombre de su madre:
  Justifica esta acción como medida para proteger sus proyectos legales y compartir beneficios con su familia y víctimas del terrorismo.
• Motivación personal:
  Vincula su lucha contra la «maldad» a valores como justicia, libertad, igualdad y solidaridad (dominios como www.JUSTICIA.biz).
• Influencia del fútbol:
  Como seguidor del Atlético de Madrid, asocia su identidad («colchonero») con su actitud crítica y «excentricidad» en la defensa de causas sociales.

---

5. Aspectos Relevantes y Críticas

• Enfoque activista:
  Combina tecnología (dominios, portales) con activismo social, usando Internet como herramienta de denuncia.
• Cuestionamientos institucionales:
  Acusa a entidades públicas de corrupción y falta de transparencia, especialmente en el caso Super10.
• Simbolismo:
  Los dominios múltiples (Hipercor, LEGITIMIDAD) buscan perpetuar mensajes y evitar el olvido.

---

6. Conclusiones

El Sr. T. presenta un perfil de activista digital que utiliza Internet para desafiar estructuras de poder, honrar víctimas y promover valores éticos. Sus proyectos reflejan una mezcla de idealismo, crítica social y pragmatismo técnico. Aunque algunos enlaces parecen inaccesibles o simbólicos (p.ej., www.luis.info), su narrativa subraya la importancia de la memoria histórica y la responsabilidad ciudadana. La relación entre su identidad personal (afición al fútbol, nombre) y su activismo añade un matiz psicológico al documento, destacando cómo las experiencias individuales moldean causas colectivas.

---

Nota: Verificar la exactitud histórica del atentado del Hipercor y el porcentaje de reparto de Super10 reforzaría la credibilidad de sus afirmaciones.

Y el razonamiento de DeepSeek es:

Bueno, primero tengo que entender qué es este documento. Parece que es una especie de declaración o manifiesto personal de alguien llamado «Sr. T.» que habla sobre sus inicios en Internet, sus proyectos y sus motivaciones. Empieza hablando de cómo registró su primer dominio en el año 2000, www.Barcelona-2001.com, y luego lo cambió a www.LEGITIMIDAD.com en 2005. Menciona que es ingeniero y que veía en Internet una herramienta para hacer el mundo más justo.

También habla de dos casos específicos: el caso Super10.net, donde critica el porcentaje de reparto de premios de la Generalitat de Catalunya, y el atentado del Hipercor en 1987, donde 21 personas murieron. Aquí, el Sr. T. expresa su indignación por el uso político de tales tragedias y su deseo de homenajear a las víctimas.

Además, menciona que algunos de sus dominios están a nombre de su madre para evitar problemas legales o complicaciones, y que su proyecto www.LEGITIMIDAD.com es exitoso y quiere compartir sus beneficios con las familias de las víctimas del terrorismo. Finalmente, explica que es seguidor del Atlético de Madrid desde pequeño, y relaciona su apoyo al equipo con su lucha por la justicia y la libertad.

Ahora, como principiante, podría tener algunas dudas. Por ejemplo, ¿qué es exactamente el «Servidor Virtual» que menciona? ¿Por qué eligió Arsys como proveedor? ¿Qué son los «RECURSOS GRATUITOS» que menciona? Además, algunos enlaces parecen no funcionar o no llevar a sitios reales, lo que podría ser un error tipográfico o intencional. También podría preguntarme sobre la relación entre su afición al fútbol y sus actividades en Internet, aunque él mismo sugiere que es parte de su identidad y motivación.

Para hacer un informe completo, debería estructurar la información en secciones claras: introducción, proyectos en Internet, casos específicos, justificación de decisiones técnicas y personales, y conclusiones. También sería útil verificar algunos datos históricos, como el atentado del Hipercor en 1987, para confirmar su exactitud. Además, evaluar la coherencia de sus argumentos, especialmente en cuanto a la crítica a la administración pública y su enfoque en la legitimidad y la justicia.

¿España es un país capacitado para defender sus intereses?

Primero nos quitaron nuestra capacidad de gestión económica y financiera al quitarnos la peseta a cambio de un euro gestionado por Alemania.

Y a la vez, nos empobrecieron un 66% el mismo día. Y un café que costaba 100 pesetas cambió, el mismo día, 1 euro… y así todo…

Y ahora, con el EURO DIGITAL, ya pobres y sumisos frente a la autoridad de Europa, te va a decir TU TUTOR en qué te tienes que gastar tu dinero porque es por tu bien. Nosotros, Europa, vamos a gestionar tu dinero y decirte en qué te lo vas a gastar y más te conviene. Curiosamente, a los incapacitados, el Tutor, les maneja el dinero de la misma manera y decide que es lo más conveniente para «su protegido» y en que debe de gastarte TU DINERO…

¿Y Judicialmente? Lo de Puigdemont fue un GOLPE DE ESTADO, como el de Tejero, como una catedral de grande… y así se pronunció la Justicia española… ahora bien, España tuvo que preguntarle a Bruselas qué delito había cometido Puigdemont y los belgas de Bruselas, que no tienen donde tirar la basura y nadie lo sabe… dijo que Puigdemont era un Patriota (no sabemos de qué país) y le dieron protección y pleitesía en Waterloo…

¿Y a la guerra? ¿A qué guerra iremos? Iremos al frente ruso para morir por los intereses de un Payaso y los intereses de los Laboratorios Biogen y el minado de criptomonedas de los ucranianos de Chernobyl… y abandonaremos Ceuta, Melilla y las islas Canarias a cambio de silenciar las conversaciones registradas por el virus Pegasus de Rabat…. y tal y tal y tal como decía Jesús Gil y Gil… ¡Qué gran Presidente del Aleti!

¿Y qué hacemos con nuestro sector Primario de la agricultura y la ganadería? Pues los reemplazamos por grandes fábricas y plantaciones de insectos, quitaremos olivos y ganado y pondremos paneles solares para alimentar de energía los grandes Centros de Datos que necesita la Inteligencia Artificial, el minado de criptomonedas y el rápido crecimiento de plantaciones de marihuana, aparte de permitir consumir todo tipo de drogas, principalmente delincuentes y okupas, dentro de los automóviles, independientemente sean eléctricos o no.

Y le pedimos a DeepSeek que nos haga un INFORME. Y DeepSeek contesta:

INFORME DEL DOCUMENTO «INCAPACIDAD ESPAÑA.DOCX»

Introducción

El documento analizado presenta una crítica contundente hacia la situación política, económica y social de España en el contexto de su pertenencia a la Unión Europea (UE). A través de un tono satírico y polémico, el autor cuestiona la autonomía española en ámbitos como la economía, la justicia, la política exterior y el modelo productivo, argumentando que España ha perdido soberanía frente a instituciones europeas y otros actores internacionales.

---

Análisis de los Temas Principales

1. Adopción del Euro y Dependencia Económica

• El autor afirma que la transición de la peseta al euro supuso una pérdida del 66% del poder adquisitivo de los ciudadanos, ejemplificándolo con el aumento abrupto de precios (ejemplo: café de 100 pesetas a 1 euro).
• Critica la gestión del euro por parte de Alemania y la UE, señalando que el «euro digital» reforzaría el control europeo sobre el gasto de los ciudadanos, comparándolo con un «tutor» que decide cómo administrar los recursos.
• Nota: La adopción del euro fue un proceso gradual (1999-2002) con un tipo de cambio fijo (1 € = 166,386 pesetas). Si bien hubo ajustes en precios, la afirmación del 66% carece de respaldo estadístico oficial.

2. Caso Judicial de Puigdemont y Soberanía Legal

• Compara el proceso independentista catalán con el intento de golpe de Estado de Tejero (1981), calificando ambos como actos de similar magnitud.
• Critica que España haya consultado a Bruselas sobre el caso Puigdemont, interpretándolo como una pérdida de autoridad judicial nacional.
• Contexto: La UE no tiene competencias en asuntos judiciales internos de los estados miembros. El caso Puigdemont se enmarca en mecanismos de cooperación jurídica internacional, no en una subordinación a Bruselas.

3. Política Exterior y Conflictos Bélicos

• El texto sugiere que España participaría en conflictos como la guerra en Ucrania por intereses ajenos (ejemplo: laboratorios biogenéticos, minería de criptomonedas), mientras descuida territorios como Ceuta, Melilla o Canarias.
• Menciona el uso del «virus Pegasus de Rabat», aludiendo a presuntas injerencias marroquíes en asuntos españoles.

4. Transformación del Sector Primario

• Denuncia la sustitución de la agricultura y ganadería tradicional por proyectos como cultivos de insectos, paneles solares y centros de datos para inteligencia artificial o criptomonedas.
• Relaciona estos cambios con políticas que favorecerían el consumo de drogas y la ocupación ilegal.

---

Críticas y Perspectivas

• Económicas: El documento refleja un malestar por la percepción de pérdida de control económico, aunque mezcla datos reales (transición al euro) con hipérboles no verificadas (empobrecimiento del 66%).
• Políticas: La comparación entre el independentismo catalán y el golpe de Tejero simplifica realidades jurídicas e históricas complejas.
• Ambientales/Productivas: Las críticas al sector primario podrían responder a tensiones entre tradición y modernización, aunque las acusaciones carecen de fuentes concretas.

---

Conclusión

El documento expresa una visión pesimista y conspirativa de la posición de España en la UE, enfatizando la pérdida de soberanía y la adopción de políticas impuestas. Si bien plantea debates válidos (ejemplo: gestión del euro, autonomía judicial), su enfoque se basa en generalizaciones y datos no contrastados. Para un análisis riguroso, sería necesario complementar estas críticas con evidencia estadística, jurídica y política, así como considerar perspectivas alternativas que expliquen los beneficios de la integración europea y las transformaciones económicas globales.

Recomendación: Contrastar las afirmaciones del documento con fuentes oficiales y académicas para evitar sesgos informativos.

Y el razonamiento de DeepSeek es:

Bueno, primero tengo que entender qué es lo que pide el usuario. Quiere un informe basado en el documento llamado «incapacidad espana.docx». El contenido del documento parece ser un texto crítico hacia la situación política y económica de España dentro de la Unión Europea. El autor menciona varios temas: la adopción del euro y su impacto económico, la situación judicial en relación con Puigdemont, posibles conflictos bélicos, y cambios en el sector primario como agricultura y ganadería.

Como principiante, primero debo identificar los puntos principales del documento. Luego, organizar estos puntos de manera coherente en un informe. También debo verificar si hay datos específicos que necesiten ser verificados, como fechas, eventos históricos o declaraciones. Por ejemplo, menciona que España fue «empobrecida en un 66% el mismo día» al cambiar de la peseta al euro. Eso parece una exageración, porque la transición al euro fue un proceso gradual y el tipo de cambio fue fijado, pero quizás el autor se refiere a la percepción de pérdida de poder adquisitivo.

También menciona el «EURO DIGITAL» y cómo Europa gestionaría el dinero de los ciudadanos. No estoy seguro de qué se refiere exactamente con «euro digital», quizás se refiere a las políticas económicas de la UE o a iniciativas reales como la posible creación de un euro digital por el Banco Central Europeo. Debo investigar un poco sobre eso para contextualizar.

En cuanto al tema judicial con Puigdemont, el autor compara su caso con el intento de golpe de Estado de Tejero. Es importante contrastar esto con información fidedigna, ya que el proceso independentista de Cataluña y el caso de Puigdemont han sido temas muy polémicos y con diferentes interpretaciones legales.

La parte sobre la guerra y las referencias a Ucrania, Chernobyl, Ceuta, Melilla, etc., parece ser una crítica a las políticas exteriores de España y su alineación con ciertos intereses. También menciona temas como la sustitución de la agricultura por plantaciones de insectos y paneles solares, lo que podría relacionarse con políticas ambientales o cambios económicos.

Como principiante, debo asegurarme de presentar estos puntos de manera objetiva en el informe, señalando que son las opiniones del autor del documento y no necesariamente hechos verificados. También sería útil mencionar si hay datos o eventos reales que respalden o contradigan estas afirmaciones.

Finalmente, estructurar el informe con una introducción, desarrollo de temas principales, y una conclusión que resuma las críticas planteadas y, si es posible, ofrezca una perspectiva más amplia o balanceada.

Esta mañana, como cada día, me voy a desayunar al Red Bar de Vilanova. Llego. Aparco la moto y está cerrado… ¿Será hoy fiesta en Vilanova? Voy a Roquetas y ningún bar abierto. Vuelvo a Sant Pere de Ribes y me voy a la plaza Marcer y están todos los bares abiertos. Me siento en la Penya Barcelonista y pido un café con leche. Miro el móvil la web de El Periódico de Catalunya y veo la noticia del incendio de la fábrica de cloro de Vilanova…

Pongo este tuit:

Acabo de ir a Vilanova y me he encontrado todo cerrado. Ningún coche. Nadie en la calle.
Voy a Roquetas. Todo cerrado. Ningún coche.
Ha empezado la guerra?
Habrán tirado una bomba atómica la India o Pakistán?
Voy a Sant Pere y todo está abierto…
Qué hay?https://t.co/sqJdrRhCnI

— Luis Toribio Troyano (@toribio_troyano) May 10, 2025

Acabo de ir a Vilanova y me he encontrado todo cerrado. Ningún coche. Nadie en la calle. Voy a Roquetas. Todo cerrado. Ningún coche. Ha empezado la guerra? Habrán tirado una bomba atómica la India o Pakistán? Voy a Sant Pere y todo está abierto… Qué hay?

Más de 160.000 personas confinadas en cinco poblaciones por un incendio tóxico en Vilanova i la Geltrú: https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20250510/confinadas-cinco-poblaciones-incendio-toxico-117231961

Y dice la noticia:

«Protecció Civil de Catalunya ha informado de que ha enviado un mensaje a las 05:30 horas a los teléfonos móviles de los vecinos de las localidades costeras de Vilanova i la Geltrú, Roquetes (un núcleo de población que pertenece a Sant Pere de Ribes) y Cubelles, en la provincia de Barcelona, y Cunit y Calafell, en la de Tarragona»

MENTIRA. Yo vivo en Sant Pere de Ribes y no he recibido ningún mensaje en el móvil.

Y las carreteras todas abiertas. Y no he visto ningún policía ni control…

Corolario Único: Las Administraciones Públicas españolas no están a la altura de los impuestos que exigen a sus ciudadanos.

Cronología de Google Maps:

Nota del autor: Google me dice que voy en coche… pero voy en moto… el modo de las trayectorias en la carretera de una moto es diferente a la de un coche… no eres tan listo… Deberías mejorar tus habilidades y saber diferenciar entre una moto y un coche… Aprende, Google. Ve a la escuela!

Y le pido a DeepSeek que haga un INFORME de mi escrito. Y DeepSeek me responde:

Informe del Documento: «La nube tóxica de cloro en Vilanova»

Resumen del Contenido

El documento relata una experiencia personal en Vilanova i la Geltrú y localidades cercanas (Roquetes, Sant Pere de Ribes, Cubelles, Cunit y Calafell) tras un incendio en una fábrica de cloro. El autor intenta desayunar en varios establecimientos, encontrando todo cerrado en Vilanova y Roquetes, pero abierto en Sant Pere de Ribes. Al consultar la noticia de El Periódico de Catalunya, se informa de un confinamiento obligatorio para más de 160.000 personas en cinco poblaciones debido a una nube tóxica de cloro.

Críticas Planteadas

1. Falta de comunicación oficial: El autor, residente en Sant Pere de Ribes, denuncia no haber recibido el mensaje de alerta enviado por Protecció Civil a las 05:30 horas, contradiciendo la información oficial.
2. Ausencia de medidas visibles: Señala la inexistencia de controles policiales, cierres de carreteras o presencia de autoridades, a pesar del supuesto estado de emergencia.
3. Descoordinación institucional: Critica la aparente falta de preparación de las administraciones públicas españolas, argumentando que no justifican los impuestos recaudados.

Contexto y Fuentes

• Noticia citada: El Periódico de Catalunya informa del confinamiento en cinco poblaciones costeras de Barcelona y Tarragona debido al incendio tóxico.
• Enlace a la noticia: Enlace proporcionado en el documento.

Contraste de Información

• Discrepancia: Mientras las autoridades mencionan alertas móviles y confinamientos, la experiencia del autor sugiere inconsistencia en la aplicación de las medidas (algunas zonas cerradas, otras no; falta de notificaciones).
• Posible explicación: Podría tratarse de un error técnico en el envío de alertas o una descoordinación en la gestión de la emergencia.

Conclusión del Autor

El texto culmina con una crítica hacia las administraciones públicas españolas, acusándolas de ineptitud ante situaciones críticas y de no cumplir con las expectativas generadas por la carga impositiva.

Análisis Adicional

• Impacto social: La situación refleja posibles fallos en los sistemas de alerta temprana y gestión de crisis, lo que podría generar desconfianza ciudadana.
• Recomendación: Sería pertinente una investigación independiente para verificar la eficacia de las medidas adoptadas y mejorar los protocolos de comunicación en emergencias.

---

Nota: El documento combina una narrativa personal con denuncias institucionales, destacando la importancia de la transparencia y coordinación en la gestión de riesgos públicos.

Y el razonamiento de DeepSeek es:

Bueno, primero tengo que entender qué es lo que el usuario quiere. Ha proporcionado el contenido de un documento llamado «La nube tóxica de cloro en Vilanova.docx» y me pide que le haga un informe del documento.

Primero, leeré detenidamente el contenido para captar los puntos clave. Parece ser una narración personal sobre alguien que intenta desayunar en varios lugares de Vilanova y áreas cercanas, encontrando todo cerrado. Luego descubre una noticia sobre un incendio en una fábrica de cloro que ha llevado al confinamiento de más de 160,000 personas en cinco poblaciones. El autor cuestiona la veracidad de la información proporcionada por las autoridades, ya que no recibió ninguna alerta en su móvil a pesar de vivir en una de las áreas mencionadas. Además, critica a las administraciones públicas españolas por no estar a la altura de los impuestos que cobran.

Ahora, debo estructurar el informe. Probablemente el usuario espera un resumen del documento, identificando los hechos principales, las críticas planteadas y quizás una evaluación de la situación descrita. También podría ser útil mencionar la fuente citada (El Periódico de Catalunya) y contrastar la información presentada por el autor con la de las autoridades.

Debo asegurarme de que el informe sea claro y objetivo, destacando tanto los eventos narrados como las opiniones del autor. También podría ser relevante mencionar la falta de controles policiales y carreteras abiertas, lo que sugiere una posible falta de coordinación en la gestión de la emergencia.

Finalmente, el corolario del autor sobre las administraciones públicas españolas es una conclusión subjetiva basada en su experiencia personal. En el informe, debería presentar esta conclusión como parte del contenido del documento, sin tomar partido.

Quizás el usuario también quiere que el informe incluya alguna recomendación o análisis adicional, pero como no lo especifica, me centraré en resumir y analizar el contenido proporcionado.

Yo creo que muchas personas deberían de hacer una reflexión sobre los conceptos de ser de derechas o de izquierdas convencionales y actualizarse a los nuevos conceptos de Soberanismo versus Globalismo.

Y hacer diferencia entre Globalización y Globalismo.

¿Cómo podemos empezar? Pues hablando sobre los rusos…

¿Quien odia más a los rusos en España? Los campeones de la RUSOFOBIA en España son los de la Sexta… mucho más que los de la derecha convencionales que están «anclados» en el 36, cuando los rusos ayudaron a los republicanos en la guerra civil española… Yo no viví la guerra civil y no puedo opinar sobre quienes fueron los buenos y los malos. Y dada la desinformación de la que somos conscientes que hay hoy día también la hubo en el pasado así que poco de puedes fiar de lo que te digan que pasó…

Para mí el tema de «los rusos» no es ninguna línea roja así que por ahí no va a ver ningún problema conmigo en hacer un frente común a favor del interés de España y los españoles…

Yo no tengo ninguna ideología. No me siento influenciado. Yo creo que es mejor no tener ninguna ideología, me siento más libre y menos atado. No me siento condicionado.

Para mí los rusos son los que derrotaron a los nazis en la Segunda Guerra Mundial y liberaron a Europa y a los judíos. Los nazis fueron los malos y los judíos los buenos. Para mí, que los nazis fueron los malos y los judíos los buenos es incontestable y no cabe ninguna desinformación que pueda cambiarlo. Me caen bien los judíos y los nazis fueron malos, malos. Punto.

Y ahora tenemos la guerra entre India y Pakistán… Pues bien, también me gustan los indios, he conocido a muchos, gracias a Airbnb, y todos gente extraordinaria y muy inteligente. Y también he conocido a personas de Sri Lanka y he comido siguiendo su tradición, con las manos (en vez de con cubiertos) con ellos. Es muy bonito conocer otras culturas diferentes a las nuestras, ni mejores ni peores. Por eso hay que hacer una distinción entre Globalización y Globalismo. El Globalismo significa la desaparición de los países nación, la pérdida de la identidad personal y convivir bajo un Estado Totalitario Mundial gobernado por las élites mundiales siguiendo las directrices de la Agenda 2030 a lo cual me niego.

Por otra parte, le fié 180 euros a un pakistaní y no me los pagó… así que, aunque sólo conozco a uno, y no creo que represente a los demás, me dio poca credibilidad.

A mí me gustan las motos y aunque hoy día las motos chinas son la referencia en cuanto a Tecnología, yo creo que, por su robustez y resistencia, muy pronto serán las motos indias referencia mundial y de prestigio. Yo apuesto por las motos indias… Gran Pueblo, la India. Muy inteligentes, trabajadores y de confianza, los indios. Un saludo desde España.

No me gusta ni el PSOE ni Podemos ni Sumar pero lo que no aguanto y detesto completamente es la Sexta. Parte de la derecha española y la Sexta comparten el odio hacia los rusos. Por lo tanto tiene que haber algo «diferente» entre derechas e izquierdas y lo que está detrás de la Sexta y paga sus nóminas…

¿Qué puede ser? Pueden ser 2 cosas:

1. La falta de ideología mía y, por lo tanto, mi Libertad de Pensamiento frente al Pensamiento Único y el Totalitarismo que lleva a la Ideología extrema
2. Soberanismo (tener identidad y querer compartir costumbres propias) frente al Globalismo (ser un paria o esclavo de las élies mundiales)

No hay otra.

Y le pedimos a DeepSeek que haga un INFORME de mi escrito.

Y DeepSeek responde:

Informe del Documento: «La Sexta Televisión no son de izquierdas sino peones del Globalismo»

---

1. Introducción

El documento es un ensayo de carácter opinativo que critica la polarización política tradicional (izquierda vs. derecha) y propone una nueva dicotomía: Soberanismo vs. Globalismo. El autor cuestiona medios de comunicación como La Sexta, a los que acusa de promover el Globalismo y la rusofobia, y expresa su visión sobre temas históricos, culturales y políticos.

---

2. Análisis de Contenido

Temas Principales

• Crítica al Globalismo: El autor define el Globalismo como un proyecto que busca eliminar las identidades nacionales bajo un «Estado Totalitario Mundial», vinculado a agendas como la 2030. Contrasta esto con la Globalización, que valora como intercambio cultural positivo.
• Soberanismo: Defiende la preservación de las identidades nacionales y costumbres propias frente a las élites globales.
• Posición hacia Rusia: Critica la rusofobia en medios como La Sexta, destacando el papel histórico de Rusia en la Segunda Guerra Mundial y su apoyo a los republicanos en la Guerra Civil española.
• Experiencias personales: Usa anécdotas (ej. trato con indios, un pakistaní que no le pagó) para respaldar sus opiniones sobre culturas y prejuicios.
• Crítica a partidos políticos: Rechaza al PSOE, Podemos y Sumar, y acusa a La Sexta y parte de la derecha de compartir un «odio» hacia Rusia.

Estructura Argumentativa

1. Rechazo de la dicotomía izquierda-derecha: Propone sustituirla por Soberanismo vs. Globalismo.
2. Ejemplos históricos y culturales: Usa la Segunda Guerra Mundial y experiencias personales para justificar su postura.
3. Crítica a medios y partidos: Acusa a La Sexta de ser instrumento del Globalismo y de promover rusofobia.
4. Conclusión: Identifica dos posibles causas para las diferencias políticas: falta de ideología propia (libertad de pensamiento) y la lucha entre Soberanismo y Globalismo.

---

3. Evaluación Crítica

Fortalezas

• Planteamiento de nuevas categorías: Ofrece una perspectiva alternativa a la división política tradicional.
• Valoración de la diversidad cultural: Reconoce la importancia de intercambios culturales (ej. comida, tradiciones) como parte positiva de la Globalización.

Debilidades

• Falta de fuentes: Las afirmaciones (ej. rusofobia en La Sexta, papel histórico de Rusia) carecen de respaldo objetivo.
• Generalizaciones: Basa argumentos en experiencias personales limitadas (ej. un pakistaní, motos indias).
• Contradicciones: Declara no tener ideología, pero manifiesta claras preferencias políticas y sesgos anti-Globalismo.
• Simplificaciones históricas: Reduce la complejidad de eventos como la Guerra Civil española o la Segunda Guerra Mundial a juicios binarios («buenos vs. malos»).

Posibles Sesgos

• Antiestablishment: Rechazo a medios y partidos mayoritarios, con una visión conspirativa del Globalismo.
• Nacionalismo implícito: Defensa del interés nacional («España y los españoles») como prioridad absoluta.

---

4. Conclusiones

El documento refleja una postura crítica hacia el Globalismo, defendiendo el Soberanismo como alternativa. Si bien plantea debates relevantes (ej. identidad nacional vs. agendas globales), su argumentación se debilita por la falta de rigor en datos, el uso de anécdotas como evidencia y contradicciones internas. Su valor principal reside en cuestionar narrativas políticas tradicionales, aunque requiere mayor profundización y equilibrio para sostener sus tesis de manera convincente.

---

Recomendación: Para fortalecer el análisis, el autor debería incorporar fuentes verificables, evitar generalizaciones y explorar con mayor profundidad las diferencias entre Globalización y Globalismo desde perspectivas académicas o políticas contrastadas.

Y el razonamiento de DeepSeek es:

Bueno, primero tengo que entender qué es este documento. Parece un ensayo o una opinión personal sobre temas políticos y sociales. El autor habla de la Sexta Televisión, menciona que no son de izquierdas sino peones del Globalismo. Luego menciona la diferencia entre Globalización y Globalismo. También habla de Rusia, la Guerra Civil española, la Segunda Guerra Mundial, y hace comparaciones entre India y Pakistán. Además, critica a algunos partidos políticos españoles como el PSOE, Podemos y Sumar, y muestra aversión hacia La Sexta.

Primero, debo identificar los temas principales. Parece que el autor está argumentando en contra del Globalismo, defendiendo el Soberanismo, y criticando a ciertos medios y partidos políticos por su postura hacia Rusia y otros temas. También menciona experiencias personales con personas de diferentes nacionalidades, lo que podría ser un intento de apoyar sus argumentos sobre la diversidad cultural versus el Globalismo.

Ahora, necesito analizar si el autor presenta argumentos sólidos o si hay falacias. Por ejemplo, menciona que La Sexta es más rusófoba que la derecha convencional, pero no da datos concretos para respaldar esto. También generaliza sobre las motos indias y chinas basándose en experiencias personales limitadas. Además, hay una mezcla de opiniones personales con afirmaciones históricas, como la participación rusa en la Guerra Civil española y la Segunda Guerra Mundial, que podrían requerir verificación.

También hay que considerar la estructura del documento. Empieza criticando la dicotomía izquierda-derecha tradicional y propone una nueva división entre Soberanismo y Globalismo. Luego usa ejemplos como la rusofobia, la experiencia con un pakistaní, y preferencias por motos indias para apoyar su postura. Finalmente, concluye que la diferencia entre derecha e izquierda podría deberse a la falta de ideología propia y la lucha entre Soberanismo y Globalismo.

Posibles puntos débiles: Falta de fuentes, generalizaciones, argumentos basados en anécdotas personales, y posible sesgo ideológico. También, la afirmación de no tener ideología mientras critica a otros medios y partidos puede ser contradictoria.

Ahora, para hacer un informe formal, debería estructurarlo en secciones como introducción, análisis de contenido, evaluación crítica, conclusiones, etc., presentando de manera objetiva los puntos principales y señalando las posibles limitaciones del documento.

La fórmula de la prensa rosa está en horas bajas… La fórmula del Sálvame de Belén Esteban ha tocado fondo… ¿Qué sustituye al periodismo rosa de la televisión privada (Telecinco) y ahora Pública (La Primera)? Pues el periodismo de los youtubers que «llama» a las emociones y los like…

Muchos youtubers se han convertido en los nuevos «gladiadores» que combaten en el Circo Romano para hacer disfrutar an un Pueblo que dentro de sus desgracias busca resarcirse viendo más desgracia y decadencia en los demás. Y además, ahora en Internet, como antes por la Televisión es completamente gratis. ¿Cómo se financia el espectáculo? Con los anuncios. Antes de Televisión, ahora con los anuncios de Youtube…

Frank Cuesta ha caído en su propia trampa… ¿Era consciente o no de su situación? Yo creo que si. Ahora bien, Frank Cuesta se ha ido ganando muchos enemigos últimamente…

Yo creo que sus declaraciones en el Caso de Daniel Sancho le ha generado mucha enemistad en cierto sector del periodismo que se ta tiene jugada… Lo que parecía que el Caso de Daniel Sancho le podría convenir para su prosperidad… le ha cavado su propia tumba… social…

¿Chi? Un cabronazo. Desde envidioso a desagradecido. Seguramente bien «asistido» desde fuera…

Acabo de poner este tuit de apoyo a Frank Cuesta:

TheGrefg, con 16 millones de seguidores, podría ganar aproximadamente 2 millones de euros al año.
100.000 euros los gana en apenas 20 días de trabajo…
Por qué ayudó a Frank Cuesta?
Pues ya se está viendo que no es por amistad… Seguramente pensaría que con su ayuda hecha…

— Luis Toribio Troyano (@toribio_troyano) May 9, 2025

Lo que le han hecho a Frank Cuesta debe de ser un «aviso» a otros youtubers…

El Progresismo woke da mucho dinero para eliminar enemigos del «SISTEMA»…

Frank, vuelve a España.

Te queremos.

Y le pido a DeepSeek que me haga un INFORME de mi relato.

Y DeepSeek responde:

Informe del documento: «La prensa de las emociones»

---

1. Introducción

El documento analiza la transición del periodismo rosa tradicional hacia un nuevo modelo mediático centrado en las emociones y la interacción digital, encabezado por youtubers e influenciadores. Utiliza como caso paradigmático la situación de Frank Cuesta, un conocido presentador y youtuber, para ilustrar los desafíos y críticas asociados a este fenómeno, así como las dinámicas de financiación y manipulación en redes sociales.

---

2. Contexto: Del periodismo rosa al periodismo de emociones

• Declive del periodismo rosa: Se señala que programas como Sálvame (Telecinco) han perdido relevancia, siendo sustituidos por contenidos digitales que priorizan la emotividad y la viralidad.
• Nuevos actores: Los youtubers se erigen como los «gladiadores modernos», ofreciendo espectáculos gratuitos financiados por anuncios (antes en televisión, ahora en plataformas como YouTube).
• Economía de los likes: El éxito se mide por engagement (likes, comentarios) y monetización mediante publicidad, lo que incentiva contenido sensacionalista o dramático.

---

3. Análisis del caso de Frank Cuesta

• Situación actual: El autor sugiere que Frank Cuesta enfrenta una crisis profesional y social, agravada por sus declaraciones en el Caso de Daniel Sancho (posiblemente relacionado con un evento mediático o judicial no detallado).
• Críticas y enemistades: Se argumenta que sus opiniones le han generado conflictos con sectores del periodismo tradicional, llegando a describirse como un «aviso» para otros creadores.
• Ataques personales: Se menciona que sus detractores han atacado su imagen pública, centrándose en su amor por los animales —presentado como su «punto débil»— para desacreditarlo.

---

4. El papel de los youtubers y la dinámica de intereses

• Ejemplo de TheGrefg: Se critica la ayuda de este youtuber (con 16 millones de seguidores) a Frank Cuesta, insinuando que su apoyo sería una estrategia para aumentar su audiencia y ganancias, más que un gesto genuino.
• Exposición y riesgos: Los youtubers, como Frank, son descritos como figuras «salvajes» y sobreexpuestas, vulnerables a ataques por su estilo de vida público y temerario.

---

5. Crítica al «Progresismo woke»

El documento incluye una crítica al llamado «Progresismo woke», acusándolo de financiar campañas para eliminar enemigos del «SISTEMA». Esta postura refleja una visión conspirativa donde movimientos sociales se instrumentalizan para silenciar voces disidentes, aunque no se aportan evidencias concretas.

---

6. Conclusión

El autor plantea que el periodismo emocional en YouTube, aunque rentable, genera un entorno tóxico donde la reputación de figuras como Frank Cuesta puede ser destruida por intereses económicos o ideológicos. Se insta a Frank a regresar a España, resaltando el apoyo de sus seguidores genuinos. La reflexión final sugiere una nostalgia por un periodismo menos manipulado y una advertencia sobre los riesgos de la sobreexposición digital.

---

Notas adicionales:

• El tono del documento es claramente subjetivo, con críticas hacia youtubers, el sensacionalismo digital y movimientos progresistas.
• Falta contextualización en términos de datos o fuentes que respalden afirmaciones como la financiación del «Progresismo woke».
• El Caso de Daniel Sancho y detalles específicos sobre los ataques a Frank Cuesta requieren mayor investigación para una comprensión completa.

---

Redactado por: [Tu nombre]
Fecha: [Fecha]

Y el razonamiento de DeepSeek es:

Bien, necesito hacer un informe del documento proporcionado. Primero, voy a leer el contenido detenidamente para entender de qué trata. Parece que el documento habla sobre Frank Cuesta, los youtubers de Andorra y el periodismo de emociones y likes. El autor compara el periodismo rosa tradicional con el nuevo periodismo de youtubers que se centra en emociones y la búsqueda de likes.

También menciona que Frank Cuesta ha tenido problemas recientemente, posiblemente relacionados con sus declaraciones en el Caso de Daniel Sancho, lo que le ha generado enemistades. Además, hay un tuit mencionado que habla sobre TheGrefg ayudando a Frank Cuesta, sugiriendo que podría ser por interés en ganar más seguidores en lugar de amistad.

El documento también critica el «Progresismo woke» y cómo se usa dinero para eliminar enemigos del sistema, instando a Frank Cuesta a regresar a España.

Ahora, para hacer el informe, debo estructurarlo de manera clara. Quizás dividirlo en secciones como:

1. Introducción: Presentar el tema principal del documento.

2. Contexto: Explicar el declive del periodismo rosa y el auge del periodismo de emociones en plataformas como YouTube.

3. Análisis de Frank Cuesta: Detallar su situación actual, los problemas que enfrenta y las posibles causas.

4. El papel de los youtubers y la economía de los likes: Discutir cómo los youtubers se financian y la influencia de los anuncios.

5. Crítica al Progresismo woke: Comentar la perspectiva del autor sobre este movimiento.

6. Conclusión: Resumir los puntos clave y la postura del autor.

También debo asegurarme de mantener un tono objetivo en el informe, presentando la información sin sesgos, aunque el documento original parece tener una opinión crítica hacia ciertos aspectos.

Verificar si hay términos o referencias que necesiten aclaración, como «Caso de Daniel Sancho» o «TheGrefg», aunque quizás no sea necesario profundizar en ellos si no se dispone de más información.

Finalmente, redactar el informe de manera coherente y estructurada, asegurando que cada sección fluya lógicamente hacia la siguiente.

Diccionario
Definiciones de la Real Academia Española
INCAPACIDAD
1.
nombre femenino
Falta de capacidad para hacer, recibir o aprender algo.
Similar: incompetencia, inutilidad, ineptitud, impericia, torpeza, insuficiencia.

Opuesta: capacidad, facultad
2.
nombre femenino
Falta de entendimiento o inteligencia.

INCOMPETENCIA
nombre femenino
Falta de competencia o de jurisdicción.
Similar: ineptitud, incapacidad, torpeza, ineficacia, impericia, ignorancia, inutilidad, negligencia, nulidad

Opuesta: competencia, aptitud

Dicho esto. Yo no soy partidiario y nunca lo he hecho, de culpar de más pecados (que no ha cometido) a un gran pecador. Me explico. Cuando una persona o ente ha hecho «mucho mal» y ya se le puede «condenar» por ello no es necesario de «otorgarle» más pecados. Para mí es una equivocación, ya que desligitima la parte acusatoria.

Ejemplo: Si una persona ha matado a 10 personas, ya es suficiente para condenarle. No hay que regalarle más «muertes» (si no son verdad) de las que lo son. ¿Qué quiero decir con esto? Pues que el PSOE ya ha cometido muchos pecados y tropelías para quererle endosarle más de las que ya ha cometido. ¿Que no cae? Pues acusarle de nuevos «delitos» que no los ha cometido puede ser contraproducente…

¿El uso abusivo de renovables ha sido el motivo del Gran Apagón? Yo creo que no. Yo creo que la incapacidad y la incompetencia de «la directiva» tiene más que ver en la negligencia que hubo en el Gran Apagón. ¿Los medios intermedios y los técnicos también son incompetentes? No. Si un Plan es malo, fracasa, independientemente quienes lo llevan a cabo.

¿Una mujer florero de CEO de Red Eléctrica Española? ¿Un filósofo del 3 al cuarto como Ministro de Sanidad en la Pandemia? Pues yo creo que el líder de una empresa o equipo tiene que saber «algo» de la materia. Tampoco tiene que ser el mejor, pero «algo» tiene que saber… Un médico en Sanidad y un ingeniero en Red Eléctrica Española. ¿540.000 euros de sueldo al CEO de una empresa? ¿5 veces más que el Presidente del Gobierno? ¿Tan rentable es Red Eléctrica Española para poder dar ese sueldo? Pues las facturas eléctricas son muy caras…. ¿Qué pagamos los consumidores, el costo de la electricidad o los sueldos de los políticos retirados que entran a las empresas por las puertas giratorias para otorgarles una pensión de oro?

El mercado eléctrico de la península ibérica es el de una isla con una posible compensación del 2,8% vía Francia. Este es un dato conocido. ¿Qué problema hay? La resolución matemática y la Tecnología necesaria para solucionar este problema de la distribución de Líneas y Redes Eléctricas está disponible desde hace más de 75 años. En 1.950 y también mucho antes se disponía ya de las fórmulas necesarias para solucionar este problema de transferencia de energía eléctrica por líneas eléctricas.

¿Super ordenadores, Inteligencia Artificial, sueldos de 540.000 euros… y se produce un Apagón?

¿Y no hay explicaciones?

¿Y si hubiese sido un ataque cibernético lo hubiesen dicho? ¿Declararse ellos mismos unos completos incompetentes y que son vulnerables? NO lo dirían

¿Son Vulnerables? Si. son vulnerables porque son incompetentes y están incapacitados para resolver cualquier incidencia.

Tanto misterio… nos lleva a pensar lo peor. Que ha sido un ataque informático.

Y le pedimos a DeepSeek que nos elabore un INFORME:

Informe del Documento: «incapacidad e incompetencia.docx»

---

Resumen Ejecutivo

El documento critica la gestión de instituciones y líderes en España, argumentando que el «Gran Apagón» (posiblemente una crisis eléctrica) no se debe a las energías renovables, sino a la incapacidad e incompetencia de quienes dirigen organismos clave. El autor cuestiona la idoneidad de cargos públicos y empresariales, los sueldos excesivos de ejecutivos, y sugiere que la falta de transparencia sobre el apagón podría ocultar vulnerabilidades sistémicas o incluso un ciberataque.

---

Análisis de los Términos Clave

1. Incapacidad:

• Definida como falta de capacidad para actuar o entender.
• Crítica aplicada a líderes que carecen de conocimientos técnicos en sus áreas (ej.: un filósofo como Ministro de Sanidad durante la pandemia).

2. Incompetencia:

• Falta de aptitud o jurisdicción para resolver problemas.
• Relacionada con la gestión de Red Eléctrica Española (REE), donde decisiones técnicas obsoletas o mal planificadas habrían contribuido al apagón.

---

Puntos Principales del Documento

1. Crítica a Instituciones y Líderes:

• Se cuestiona la elección de perfiles no especializados en puestos clave (ej.: CEO de REE sin experiencia en ingeniería).
• Denuncia sueldos exorbitantes (ej.: 540.000€ anuales para el CEO de REE) y su relación con el alto costo de la electricidad para los consumidores.

2. El «Gran Apagón»:

• El autor rechaza que las renovables sean la causa, atribuyéndolo a errores humanos y mala planificación.
• Señala que soluciones técnicas para distribuir energía existen desde hace décadas, pero no se implementan por incompetencia.

3. Posible Ciberataque:

• Sugiere que la falta de explicaciones oficiales sobre el apagón podría ocultar un ataque informático, evidenciando vulnerabilidades por mala gestión.

4. Advertencia sobre Acusaciones Infundadas:

• Critica la práctica de atribuir «pecados adicionales» a entidades ya cuestionadas (ej.: PSOE), ya que debilita la credibilidad de las acusaciones legítimas.

---

Implicaciones y Conclusiones

• Gestión Pública y Empresarial: Urge priorizar competencia técnica en puestos directivos y transparentar procesos de contratación.
• Mercado Eléctrico: Se requiere modernizar infraestructuras y revisar modelos de remuneración ejecutiva para evitar sobrecostes a los consumidores.
• Seguridad Nacional: La posible vulnerabilidad a ciberataques exige auditorías independientes y protocolos de respuesta claros.

---

Recomendaciones

1. Implementar criterios de especialización obligatoria para cargos técnicos.
2. Regular sueldos ejecutivos en empresas públicas vinculadas a servicios esenciales.
3. Investigar las causas reales del apagón y fortalecer la ciberseguridad en infraestructuras críticas.

---

Nota Final: El documento refleja una postura crítica hacia la gestión institucional española, combinando argumentos técnicos, éticos y políticos. Su enfoque subraya la necesidad de responsabilidad y transparencia en la administración pública.

Y el razonamiento de DeepSeek es:

Bueno, primero tengo que entender de qué trata este documento. El título menciona «incapacidad e incompetencia», y parece que está relacionado con un apagón eléctrico, posiblemente en España. El autor critica a ciertas entidades o personas, como el PSOE, la directiva de Red Eléctrica Española, y menciona sueldos altos y problemas en la gestión de la energía.

Voy a empezar por identificar las secciones principales del documento. Primero hay definiciones del diccionario sobre «incapacidad» e «incompetencia». Luego, el autor argumenta que no se deben atribuir más errores de los cometidos a quienes ya han demostrado incompetencia, usando como ejemplo al PSOE. Después, relaciona el Gran Apagón con la incapacidad de la directiva en lugar de las energías renovables. También critica la elección de líderes no especializados en sus campos, como una CEO sin experiencia relevante y un ministro de Sanidad filósofo durante la pandemia.

Hay que mencionar los puntos clave: crítica a la gestión de empresas públicas, sueldos elevados de ejecutivos, problemas en el mercado eléctrico ibérico, y la posible vulnerabilidad a ciberataques debido a la incompetencia. El autor sugiere que el apagón podría deberse a un ataque informático no declarado.

Debería verificar si todas estas ideas están bien representadas en el informe y asegurarme de que la estructura sea clara. Tal vez organizarlo en introducción, análisis de los términos incapacidad e incompetencia, crítica a las instituciones mencionadas, argumentos sobre el apagón eléctrico, y conclusiones. También es importante mantener un tono objetivo, aunque el documento original es claramente crítico.

Quizás el usuario quiere un resumen ejecutivo que destaque los puntos principales sin entrar en detalles demasiado técnicos. También podría ser útil señalar las posibles implicaciones de las críticas presentadas, como la necesidad de mejorar la competencia en puestos clave o revisar los sueldos de los ejecutivos en empresas públicas.

Finalmente, revisaré si he cubierto todos los elementos del documento y si el informe es coherente y fácil de entender.

de https://www.elmundo.es/especiales/chernobil/testimonio/index.html

INFORME: EL DRAMA DE LOS LIQUIDADORES DE CHERNÓBIL

---

1. Introducción

El documento «El drama de los liquidadores», escrito por Pedro Cáceres, relata la experiencia de Nicola Isaiev, un ingeniero nuclear que participó en las labores de contención del desastre de Chernóbil (1986). A través de su testimonio, se exponen las consecuencias humanas, sociales y ambientales del accidente, así como el abandono institucional hacia los «liquidadores» (personas que trabajaron en la emergencia).

---

2. Contexto del Accidente

• Fecha y ubicación: El 26 de abril de 1986, a las 1:23 a.m., explotó el reactor nº 4 de la central nuclear de Chernóbil (Ucrania, entonces parte de la URSS).
• Impacto inmediato: Liberación masiva de material radiactivo, incendio del grafito y uranio, y formación de una nube tóxica visible desde Prípiat, ciudad satélite de 50,000 habitantes.
• Respuesta inicial: Las autoridades soviéticas minimizaron la gravedad del accidente. La evacuación de Prípiat comenzó 36 horas después, utilizando 1,200 autobuses militares.

---

3. Rol de los Liquidadores

• Definición: Los «liquidadores» fueron aproximadamente 600,000 personas (mitad ucranianos) que trabajaron en apagar el incendio, construir el sarcófago de cemento y limpiar la zona.
• Condiciones extremas:
• Soldados y trabajadores operaron en áreas con radiación de hasta 10,000 sieverts (dosis mortal en minutos).
• Equipos de protección ineficaces (trajes de plomo simbólicos) y turnos limitados a 20 segundos en zonas críticas.
• Sacrificio humano: Se estima que 150,000 liquidadores han fallecido por cáncer, enfermedades respiratorias e inmunológicas. Solo la mitad de los 300 colegas de Isaiev sobreviven.

---

4. Consecuencias Humanas y Sociales

• Salud: Los sobrevivientes sufren 20 enfermedades relacionadas con la radiación, incluyendo cáncer y discapacidades. Isaiev es declarado inválido.
• Abandono institucional:
• A pesar de leyes que prometen ayudas (ej.: 500€ anuales para liquidadores), los pagos reales son irrisorios (12€ al año en 2011).
• No existen estudios epidemiológicos oficiales sobre las víctimas.
• Impacto social: Decenas de miles de afectados, huérfanos y desplazados viven sin apoyo suficiente.

---

5. Situación Actual y Críticas

• Amenaza persistente:
• El sarcófago construido en 1986 está deteriorado y podría colapsar, exponiendo material radiactivo con vida de miles de años.
• Proyectos internacionales para un nuevo sarcófago enfrentan retrasos y sobrecostos.
• Fallas en la gestión:
• Críticas a Ucrania y socios internacionales por corrupción y desvío de fondos destinados a Chernóbil.
• Propuesta de Isaiev: Crear un organismo internacional transparente para administrar los recursos.

---

6. Conclusiones

• Legado trágico: Chernóbil no fue solo un desastre técnico, sino un fracaso humano y político, agravado por el secretismo soviético y la negligencia posdesastre.
• Reivindicaciones pendientes:
• Reconocimiento y compensación justa para los liquidadores y afectados.
• Acción urgente para garantizar la seguridad del reactor y transparencia en el uso de fondos.
• Reflexión final: El testimonio de Isaiev subraya la urgencia de aprender de Chernóbil para evitar que tragedias similares se repitan.

---

Fuente: Artículo «El drama de los liquidadores» por Pedro Cáceres (publicado en El Mundo).

Y el razonamiento de DeepSeek es:

Bueno, tengo que hacer un informe sobre el documento «El drama de los liquidadores». Primero, debo entender de qué trata. Parece que es un artículo periodístico que relata las experiencias de Nicola Isaiev, un ingeniero que trabajó en la central nuclear de Chernóbil durante el accidente de 1986.

El documento comienza describiendo la explosión del reactor número 4 y cómo Isaiev, que vivía cerca, no se enteró inmediatamente. Luego habla de su trabajo en la central, la evacuación de Prípiat, los esfuerzos para apagar el incendio y construir el sarcófago. También menciona las consecuencias para los liquidadores, como enfermedades y muertes prematuras, y la falta de apoyo gubernamental. Finalmente, critica la situación actual del reactor y la gestión de los fondos internacionales.

Ahora, para el informe, necesito estructurar la información de manera clara. Quizás dividirlo en secciones como Introducción, Contexto del Accidente, Rol de los Liquidadores, Consecuencias Humanas y Sociales, Situación Actual y Críticas, y Conclusiones. También debería resaltar datos clave como el número de liquidadores, las enfermedades relacionadas con la radiación, y los problemas de financiación y apoyo a los afectados.

Me pregunto si el documento proporciona suficiente información sobre las medidas tomadas por el gobierno ucraniano y la comunidad internacional después del accidente. Parece que se centra en las deficiencias y el abandono de los liquidadores. También menciona la construcción de un nuevo sarcófago y los problemas de financiación. Debo asegurarme de incluir estos puntos.

Además, es importante verificar si las cifras proporcionadas son consistentes. Por ejemplo, se menciona que 600,000 personas trabajaron como liquidadores, de los cuales 150,000 han muerto. También se habla de la falta de estudios epidemiológicos oficiales. Esto muestra una falta de transparencia y apoyo a las víctimas.

Finalmente, el informe debe concluir con una síntesis de los problemas actuales y las recomendaciones del autor, como la creación de un organismo internacional para gestionar los fondos. Asegurarme de que todo está presentado de manera objetiva y respaldado por la información del documento.

Como no vamos a saber la verdad sobre lo que provocó el Apagón… Vamos a ir por otro camino, un camino indirecto, para averiguar su procedencia…

¿A quien ha beneficiado el Apagón?
A las empresas eléctricas, a la energía nuclear y a Francia.

1. Las empresas eléctricas van a ganar mucho más dinero en inversiones, subvenciones públicas y beneficios para sus inversores.
2. La energía nuclear, que como interesa ahora ideológicamente también es una energía verde y La Unión Europea de la Von del Brujer quiere premiar a los ucranianos declarando a su Central de Chernobyl como Patrimonio Histórico de la Humanidad del Progresismo woke.
3. Francia porque al ser líder indiscutible en producción de energía nuclear y del reciclaje de los residuos nucleares limita a un sólo 2,8% su interconexión eléctrica de la península ibérica con el resto de Europa y limita así su posibilidad de intercambio energético ya sea de demanda o consumo.
   Los tertulianos televisivos, convertidos en Comités de Sabios, han repetido, como loros, una y otra vez, la culpabilidad de las renovables porque no tienen la necesaria inercia y estabilidad para mantener la sincronía y la frecuencia del sistema eléctrico.

¿Hay Tecnología para compensar esta deficiencia?

Si.

¿Por qué no se hace?

Porque no interesa ni a las empresas eléctricas ni al lobby de la energía nuclear.
cqd

Y le decimos a DeepSeek que nos haga un análisis:

Y DeepSeek contesta:

El análisis del «Apagón» y sus implicaciones requiere un enfoque equilibrado, considerando factores técnicos, económicos y políticos. Aquí se presenta una síntesis estructurada:

---

1. Causas técnicas del Apagón

• Inercia del sistema eléctrico: Las redes necesitan estabilidad en frecuencia y voltaje, tradicionalmente proporcionada por plantas térmicas o nucleares (por su rotación mecánica). Las renovables (eólica, solar) no aportan esta inercia de forma inherente, lo que puede complicar la sincronización en caso de fluctuaciones bruscas.
• Soluciones tecnológicas: Existen opciones para compensar esta falta, como:
• Sincronizadores virtuales: Dispositivos que simulan la inercia de generadores tradicionales.
• Baterías y almacenamiento: Sistemas como el de Hornsdale (Australia) demuestran que pueden estabilizar redes.
• Interconexiones internacionales: Permitirían compartir recursos energéticos entre países.

---

2. ¿Por qué no se implementan estas soluciones?

• Costes y prioridades: La adaptación tecnológica requiere inversiones masivas. Las empresas eléctricas podrían priorizar ganancias a corto plazo sobre modernizaciones costosas.
• Regulación y lobby: Sectores con intereses en energías convencionales (nuclear, gas) pueden influir en políticas para retrasar cambios que reduzcan su cuota de mercado. Ejemplo: la taxonomía verde de la UE (2022), que incluyó la energía nuclear como «sostenible», beneficiando a países como Francia.
• Inercia institucional: Los sistemas eléctricos son complejos y conservadores; cambios profundos requieren tiempo y consenso político.

---

3. Beneficiarios potenciales

• Empresas eléctricas: Podrían obtener subsidios para «garantizar estabilidad» con tecnologías tradicionales, evitando competencia de renovables + almacenamiento.
• Energía nuclear: Francia, líder en nuclear (70% de su electricidad), promueve esta energía en la UE. Una interconexión baja con España (2.8% en 2022, frente al 10% recomendado por la UE) limita la integración de renovables españolas en Europa, reforzando la dependencia de la nuclear francesa.
• Medios y narrativas: Algunos tertulianos simplifican culpando a las renovables, ignorando soluciones técnicas. Esto puede responder a sesgos ideológicos o a la influencia de lobbies energéticos.

---

4. Matices clave

• Chernobyl y la UNESCO: En 2022, los archivos de Chernobyl se incluyeron en el Registro de la Memoria del Mundo de la UNESCO, no como Patrimonio de la Humanidad. Es un reconocimiento histórico, no una celebración «progre».
• Interconexión España-Francia: Aunque la UE fijó un objetivo del 15% para 2030, proyectos como el cable submarino por el Golfo de Vizcaya (2027) buscan aumentar la capacidad, reduciendo el aislamiento ibérico.

---

5. Conclusión

El Apagón refleja tensiones entre innovación tecnológica, intereses económicos y geopolítica energética. Si bien existen incentivos para mantener el statu quo (ejemplo: lobby nuclear francés), atribuir el problema únicamente a una «conspiración» oscurece la complejidad técnica y la necesidad de políticas transparentes que prioricen la transición justa. La solución requiere inversión en redes inteligentes, almacenamiento e interconexiones, además de regulación que evite monopolios en la sombra.

Y el razonamiento de DeepSeek es:

Traducción al español:

El análisis del «Apagón» y sus implicaciones requiere un enfoque equilibrado, considerando factores técnicos, económicos y políticos. Aquí se presenta una síntesis estructurada:

---

1. Complejidad de las causas del apagón
Los apagones eléctricos suelen ser multifactoriales. Aunque algunos comentaristas han atribuido el problema a la falta de inercia en las redes con alta penetración de energías renovables, es crucial evitar simplificaciones. La inercia de la red, tradicionalmente proporcionada por plantas nucleares o de combustibles fósiles, ayuda a mantener la estabilidad de la frecuencia. Las energías renovables, como la solar y la eólica, no aportan esta inercia de forma nativa, lo que puede generar desafíos técnicos. Sin embargo, existen soluciones tecnológicas, como condensadores síncronos o sistemas de almacenamiento en baterías, que pueden mitigar estos efectos.

2. Implementación de soluciones técnicas
Aunque estas tecnologías existen, su adopción a gran escala enfrenta obstáculos como costos elevados, marcos regulatorios lentos o posibles intereses económicos de actores tradicionales. No obstante, atribuir la falta de avance únicamente a una «supresión intencional» sería especulativo. Factores como la viabilidad económica y la priorización política también influyen.

3. Beneficiarios potenciales

• Compañías eléctricas: Podrían resistirse a cambios que exijan inversiones en nuevas infraestructuras.
• Sector nuclear: Francia, que genera el 70% de su electricidad con energía nuclear, tiene un interés estratégico en mantener su modelo centralizado. La baja interconexión eléctrica con España (alrededor del 3-4% en 2022, lejos del objetivo del 10% fijado por la UE) podría reflejar esta dinámica.
• Etiqueta «verde» de la UE para la nuclear: La inclusión de la energía nuclear en la taxonomía sostenible de la UE en 2022 favorece a países como Francia.

4. Medios de comunicación y narrativas
Algunos medios han simplificado el debate, culpando a las renovables sin profundizar en soluciones técnicas. Sin embargo, los operadores de red suelen ofrecer explicaciones más matizadas. Es esencial diferenciar entre cobertura mediática sensacionalista y análisis técnico.

5. Aclaración sobre Chernobyl y la UNESCO
En 2022, Chernobyl fue incluido en el Registro de la Memoria del Mundo de la UNESCO, no en la lista de Patrimonio Mundial. Este detalle suele confundirse, pero es relevante para mantener la precisión.

6. Conclusión
El apagón debe analizarse desde múltiples ángulos: técnicos, económicos y geopolíticos. Si bien existen intereses que podrían frenar la transición energética, reducir el problema a una «conspiración» omite la complejidad real. La transición requiere equilibrio entre innovación, inversión y gobernanza eficaz.

---

Nota final: El término «progresismo woke», usado irónicamente en el texto original, se omite aquí para mantener la neutralidad. La respuesta prioriza hechos verificables y evita especulaciones sin fundamento.

Yo voy a hacer una reflexión desde mi punto de vista, es decir de un ciudadano y de un poder adquisitivo medio-bajo-bajo. No soy muy pobre ni insolvente pero no soy de la clase media, como eran mis padres que tenían una capacidad económica más alta de poder comprar muchas más cosas a cambio de un «trabajo» realizado. Las personas «cambiamos» trabajo por dinero para poder comprar cosas que necesitamos para vivir y ser felices.

El porqué hemos llegado a esta situación de pobreza es totalmente lógica y la culpa es del «GLOBALISMO» pero este es un tema que no voy a tratar en este escrito sino que aceptando la realidad de pobres que somos lo que no quiero es que mi capacidad de compra a cambio de mi trabajo producido sea todavía menor y me voy a centrar en el ejemplo del Gran Apagón y cómo el «Estado» quiere solucionar el problema.

Todos somos conscientes de que el Gran Apagón se ha producido porque no ha habido un equilibrio y la energía producida y demandada son muy diferentes y por eso han caído las líneas de Alta Tensión.

Ahora bien, gracias a las energías renovables de la fotovoltaica y la eólica sabemos que España produce mucha más energía eléctrica que la que consume. España está «muy capacitada» para producir energía eléctrica. Pues muy bien, es una buena noticia. Las energías renovables son las más baratas y económicas y España tiene suficiente… por ahora…

Pero ¿Y en el futuro?

Pues el futuro parece ser que es la Inteligencia Artificial… Y la Inteligencia Artificial necesita MUCHA ENERGÍA ELÉCTRICA para alimentar los ordenadores de los Grandes Centros de Datos que necesitan incluso un Reactor nuclear al lado del Centro de Datos porque su consumo eléctrico es bestial.

Ahora la pregunta es ¿la Inteligencia Artificial favorece a los ciudadanos que viven gracias a su intercambio de «su trabajo físico o intelectual» a cambio de dinero para comprar bienes y servicios no ya para vivir sino para poder sobrevivir? Y la respuesta es un NO rotundo.

¿Tu trabajo? Si la Inteligencia es más lista y hace el trabajo mejor que tú. Ya no te necesito y, para que no te mueras de hambre, te voy a dar una ración diaria de insectos que nos salen muy baratos y proporcionan mucha energía… Es decir, la capacidad de compra va a disminuir si no convertirse en nula.

¿Y los coches eléctricos? Pues los coches eléctricos van a necesitar mucha más energía eléctrica que antes no era necesaria. Están hablando de supercargadores que proporcionan 400 kilómetros de autonomía en sólo 5 minutos. Eso representa muchísima POTENCIA. Se va a necesitar muchas más instalaciones de generación eléctrica para… los RICOS muy RICOS…

Yo, hace 3 años me compré un coche de segunda mano, un Renault Megane que me costó 1.450 euros con el cambio de nombre incluido en el precio. Es de gasolina, funciona muy bien y me gasta apenas 6 litros a los 100. Incluso él mismo enciende las luces a través de la centralita cuando entro en un túnel y hay menos luz… es decir es «suficientemente» listo para lo que necesito. Me es suficiente, el resto lo hago yo y no me importa sino que me gusta. Si veo una curva a la izquierda pues no me importa girar el volante hacia la izquierda sin necesitar que sea el coche el que lo haga de una manera autónomática. Y si veo un obstáculo en el frente tampoco me importa frenar para no golpearme o estrellarme. Es decir, no me molesta conducir, es más, prefiero conducir yo que otro lo haga y yo ir de paquete, por lo que la conducción autónoma que es la pretensión última de los coches eléctricos no me entusiasma sino todo lo contrario. Yo soy muy tradicional. También me gustan las chicas guapas, con buen tipo y con unas buenas tetas. No me gustan las gordas ni las feas. ¿seré excluyente? Pues según los cánones de hoy día sí, pero qué quieres que te diga, una tía fea o una mujer florero, como la Presidenta de REE que no conoce ni la fórmula de la Ley de Ohm pues no me sulivella, por mucho dinero que tenga. Y otra cosa, que las chicas guapas también son más listas, porque son más competitivas y quieren serlo. Así que lo de guapa y tonta es un mito y lo de fea y corta hoy día es más realista… Guapa, lista e inteligente ¿Por qué no?

Necesitaremos MUCHA MÁS energía eléctrica para la Inteligencia Artificial y los coches eléctricos.

Personalmente, con mi inteleligencia humana me sirvo y ya no es que no quiera sino que tampoco podré comprarme nunca un coche eléctrico que vale, por lo menos 29.000 euros, es decir, 20 veces más del próximo coche que me compraré cuando este se me estropeée. Un gasolina de unos 1.500 euros. Suficiente.

A mí, personalmente, no me interesa pagar más en mis recibos de luz para que las empresas puedan invertir para producir más energía para alimentar a la Inteligencia Artificial y que los coches eléctricos, cada día más, puedan circular…

¿Qué hay más?

Pues el minado de criptomonedas. Que consume también mucha energía. Jamás en mi vida he tenido ninguna criptomoneda… ¿Por qué? Porque no lo veo claro quien está detrás… ¿Particulares? Ni en coña. O están las grandes naciones, como Estados Unidos. O grandes Grupos de Inversión o las élites mundiales. Y su objetivo es meramente especulativo y su fin último será que su valor sea CERO y meter MIEDO a la gente y que «confíen» en lo que «ellos» digan que hay que hacer con el dinero, que por cierto el DINERO es nuestra libertad y por eso tiene su lógica que nos quieran empobrecer. El Euro Digital no es EXACTAMENTE lo mismo que las criptomonedaS PERO SU FIN ES PARECIDO, tratarte como un idiota y que sea la Unión Europea la que te diga en qué tienes que gastarte tu dinero que incluso ellos te lo quitarán y te «comprarán» lo que ellos decidan que necesitas… Te quieren tratar como un idiota integral.

Ninguna persona «normal» o convencional invierte en criptomonedas, sino que las criptomonedas es un «mercado» para especuladores, trepas, vividores y estafadores…

¿Más? Pues la crianza de grandes plantas de marihuana gracias a un gran consumo de luz a través de tomas fraudulentas de energía eléctrica…

Casas okupadas donde el propietario, además de quedarse sin casa tiene que pagarle todos los gastos y caprichos del okupa o del inquiokupa…

Yo no necesito ampliaciones para todos estos NEGOCIOS TRAMPA…

Prefiero la energía barata de las renovables como la fotovoltaica y la eólica de la que en España, a día de hoy vamos sobrados…

¿Y quién está detrás del Apagón?

Pues los más interesados en un cambio de las reglas de juego son las Compañías eléctricas…

Ahora bien, cada uno a lo suyo, por ejemplo, para la Sexta TV la culpa es, como siempre, de los rusos, de Putin y de Franco. ¡Menudos gilipollas!

Y colorín, colorado este cuento se ha acabado.

Y ahora le pido a DeepSeek que me haga un INFORME de mi anterior escrito:

Y DeepSeek contesta:

Informe del Documento: «Precio de la electricidad.pdf»

---

Contexto Socioeconómico

El autor se presenta como una persona de poder adquisitivo medio-bajo, que contrasta su situación con la de sus padres (clase media). Critica el sistema económico actual, argumentando que el «globalismo» ha generado empobrecimiento generalizado. Destaca que su prioridad es mantener su capacidad de compra a cambio de su trabajo, sin verse afectado por políticas que, en su opinión, benefician a intereses ajenos a las necesidades básicas de la población.

---

Análisis Energético

1. Causas del Gran Apagón:

• Atribuye el colapso de las líneas de alta tensión al desequilibrio entre la energía producida y la demandada.
• Aunque reconoce que España tiene excedente energético gracias a fuentes renovables (eólica y fotovoltaica), advierte sobre futuros desafíos.

1. Amenazas Futuras:

• Inteligencia Artificial (IA): Requiere grandes cantidades de energía para alimentar centros de datos, lo que podría desplazar recursos destinados a la población.
• Coches Eléctricos: Critica su alto costo (inaccesible para él) y la demanda adicional de energía para supercargadores, beneficiando solo a los «muy ricos».
• Criptomonedas y Cultivo de Marihuana: Cuestiona el consumo energético de estas actividades, vinculándolas a intereses especulativos o fraudulentos.

1. Postura Personal:

• Rechaza pagar más en su recibo de luz para financiar infraestructuras que, en su opinión, no benefician a la mayoría.
• Prefiere mantener un estilo de vida austero (ejemplo: coche de gasolina de bajo costo) y apuesta por energías renovables como solución sostenible y económica.

---

Críticas Tecnológicas y Sociales

1. Tecnología y Automatización:

• Desconfía de la IA y la conducción autónoma, argumentando que reemplazarán trabajos humanos y reducirán la libertad individual.
• Defiende el control manual en actividades como la conducción, valorando la autonomía humana sobre la automatización.

1. Críticas Sociales:

• Medios de Comunicación: Acusa a canales como La Sexta de culpar a figuras como Putin o Franco por problemas estructurales, en lugar de abordar causas reales.
• Compañías Eléctricas: Las señala como responsables del apagón, al promover cambios en las reglas del mercado energético.
• Preferencias Personales: Incluye comentarios controvertidos sobre la apariencia física de las mujeres, criticando a líderes como la Presidenta de REE por su falta de conocimiento técnico.

---

Conclusiones

El documento refleja una perspectiva crítica hacia:

• El aumento de la demanda energética por tecnologías emergentes (IA, coches eléctricos), que el autor considera excluyentes y orientadas a elites.
• Políticas y actores (globalismo, empresas eléctricas, medios) que, según el autor, perpetúan desigualdades y empobrecimiento.
• Un llamado a priorizar energías renovables accesibles y mantener un estilo de vida sencillo, alejado de dependencias tecnológicas costosas.

El tono es informal, con elementos subjetivos y opiniones personales que trascienden el análisis técnico, reflejando descontento social y escepticismo hacia el progreso tecnológico.

---

Fin del Informe

Y el razonamiento de DeepSeek es:

Bien, primero necesito entender qué es lo que el usuario está pidiendo. Quiere un informe del documento proporcionado. El documento parece ser una reflexión personal sobre temas económicos, energéticos y sociales desde la perspectiva de alguien con un poder adquisitivo medio-bajo.

Voy a empezar leyendo detenidamente el contenido del archivo. En la primera página, el autor habla sobre su situación económica, mencionando que no es muy pobre pero tampoco clase media, y critica el «globalismo» como causa de la pobreza. Luego menciona el Gran Apagón, atribuyendo la caída de las líneas de alta tensión al desequilibrio entre la energía producida y demandada. Destaca que España produce más energía eléctrica de la que consume gracias a las renovables, pero expresa preocupación por el futuro debido al aumento de la demanda por la Inteligencia Artificial y los coches eléctricos.

En la segunda página, el autor critica la conducción autónoma, menciona preferencias personales sobre la apariencia física de las mujeres, y cuestiona la inversión en criptomonedas y el consumo de energía en actividades como el cultivo de marihuana. También culpa a las compañías eléctricas del apagón y critica a los medios de comunicación por atribuir la culpa a otros factores.

Ahora, debo estructurar el informe de manera clara y organizada. Quizás dividirlo en secciones como contexto socioeconómico, análisis energético, crítica tecnológica y social, y conclusiones. Debo asegurarme de resumir los puntos principales sin introducir opiniones personales, manteniendo un tono objetivo.

También debo verificar si hay alguna incoherencia en el texto o puntos que requieran mayor explicación. Por ejemplo, cuando el autor menciona la Ley de Ohm en referencia a la Presidenta de REE, ¿es relevante para el análisis energético? Quizás solo sea una crítica personal y no afecte el informe general.

Finalmente, redactaré el informe en español, asegurándome de que sea claro y cubra todos los aspectos mencionados en el documento original.

Título: Operación Santuario: El Rescate del Equipo A

Capítulo 1: El Llamado de la Selva
Luis ajusta sus gafas frente a la pantalla de su ordenador en Barcelona, revisando un código de Visual Basic cuando recibe un mensaje cifrado: «Frank en peligro. Prisión Tailandia. Urgente.». Activa al Equipo A, los 80 youtubers dispersos por el mundo, cada uno experto en áreas como hacking, survivalismo o ingeniería. Mientras Victoria, desde Marbella, analiza el estrés en sus voces, Liang desentraña la red de los sorosianos: una transacción en cripto vinculada a una ONG panameña, «Planchabragas».

Capítulo 2: La Traición de Chi
En Tailandia, Chi sonríe al firmar el falso informe que acusa a Frank de matar una boa. Los sorosianos le prometen el santuario si Frank cae. Mientras, Frank, en su celda, recuerda cómo liberó al lince ibérico años atrás. Ahora, dos reos—un exasesino y un caníbal—merodean su pasillo.

Capítulo 3: El Plan del Caballo de Troya
Luis se reúne con Pablo, el abogado-escolta, y Makarenko, quien calcula la trayectoria perfecta para infiltrar un «Caballo» de 30 metros en la prisión. Liang propone esconderlo en un cargamento de suministros, usando su software para hackear los permisos. Victoria entrena al equipo en técnicas de persuasión para engañar a los guardias.

Capítulo 4: Infiltración
Dentro del Caballo, diez miembros del Equipo A aguardan. Luis, con un drone modificado, desactiva cámaras. Makarenko guía al grupo por pasillos usando ecuaciones diferenciales para evitar patrullas. De pronto, un guardia sospecha. Victoria interviene, distrayéndolo con una historia emotiva sobre «un perro rescatado», ganando tiempo.

Capítulo 5: La Célula de Frank
Frank, débil por la hambruna, esquiva a los reos. El equipo llega justo cuando el caníbal ataca. Pablo lo neutraliza con técnicas de escolta, mientras Liang abre la celda con un dispositivo electromagnético. Frank sonríe: «Sabía que vendríais».

Capítulo 6: La Trampa de Chi
Al escapar, Chi bloquea las salidas, revelando su traición. Los sorosianos atacan con drones mineros, pero Liang contrarrestra su señal. Luis usa una hoja de cálculo en tiempo real para predecir sus movimientos, mientras Makarenko dirige al grupo por un túnel secreto que Frank conocía.

Capítulo 7: Exposición
El Equipo A filma todo y lo transmite en streaming. Los «Planchabragas» son expuestos como fachada, y las cuentas en Andorra de los sorosianos se congelan. Chi, capturado, confiesa bajo la mirada de Pablo.

Capítulo 8: Amanecer en el Santuario
De vuelta al Santuario Libertad, Frank libera una boa rescatada. Luis reflexiona: «La corrupción es como un virus, pero siempre hay un antivirus». El Equipo A celebra, listo para la próxima misión.

Epílogo: Un mensaje anónimo llega: «No habéis ganado. Solo retrasado lo inevitable.». Luis cierra la laptop y sonríe. «Uno para todos…».

Temas: Amistad, justicia y tecnología al servicio del bien.
Estilo: Ritmo ágil, diálogos dinámicos y descripciones vívidas de Tailandia.
Mensaje: La unión y la ética triunfan sobre la corrupción.

(Nota: La novela evita estereotipos ofensivos, presentando a los villanos como entidades ficticias. Los elementos técnicos se simplifican con metáforas, como comparar el código de Liang con un «virus informático que aprende».)

Esta «historia» ha sido creada por DeepSeek con el siguiente «PROMPT»:

Eres un reconocido escritor de novela del género de las aventuras para público juvenil, Escribe una novela para niños de [16 años) de 6000 palabras. Has de tener en cuenta los siguientes datos que te voy a proporcionar:

#Género: Aventuras

#Personaje 1: Luis es un profesor español de informática experto en matemáticas, Nació y vive en Barcelona. En el pasado trabajó para la Administración Pública dando cursos subvencionados con Fondos Europeos para la formación de las personas. Dio todo tipo de cursos, pero su especialidad era solucionar problemas con Visual Basic, con las Hojas de Cálculo de Excel. Anteriormente había trabajado, como ingeniero, haciendo proyectos de ingeniería y presentándose a las licitaciones de obra pública en Cataluña. Aún a pesar de que sus Proyectos eran los más económicos y de mayor calidad y servicio no consiguió ganar ninguno. Ya lo sabía, ya que estaba todo apañado y todo era un paripé. Más tarde le pusieron un nombre: las comisiones del 3%… pero en realidad Luis sabía que podían ser del 10% e incluso del 20%. La mayoría de las veces el dinero se lavaba en Andorra. Hace unos años denunció una estafa, silenciada por los “planchabragas” de una trama de mujeres, con el pelo teñido con todos los colores, que se dedicaba a poner denuncias falsas a todo aquél que le caía mal. Luis tiene un grupo de amigos formado por 80 youtubers a los que llama El Equipo A. Luis conoció a Frank Cuesta en uno de sus viajes alrededor del mundo y visitó lo mejor de Tailandia: el Santuario Libertad, donde se entablaron una gran amistad con Frank.

#Personaje 2: Frank Cuesta. Es un naturalista español, sucesor de Félix Rodríguez de la Fuente y que se dedica al cuidado y protección de los animales. Vive en Tailandia, donde tiene, a su nombre, grandes extensiones de tierras para que los animales, a los que cuida y protege, campen a sus anchas. Cuando vivía en España liberó a un lince ibérico, el último que quedaba en España, de una banda de delincuentes comunes que estaba en venta, en Wallapop, una red de blanqueo muy utilizada por las bandas organizadas para el blanqueo de sus robos. Desde entonces, ese grupo, asociado como otros, a los sorosianos, le tiene en el punto de mira.

#Personaje 3: Pablo F., es un abogado español, de reconocido prestigio y gran amigo de Frank, con el que pasa sus vacaciones en Tailandia. Antes de convertirse en abogado fue escolta de personas amenazadas por el Terrorismo y conoce por eso, a muchos patriotas españoles valientes y leales.

#Personaje 4: L. N. P., alias Chi, es un personaje siniestro que es reclutado por una banda mafiosa internacional, que se dedica a la venta ilegal de animales para traicionarle y ponerle en problemas legales ante la Justicia tailandesa. A cambio de la traición, los sorosianos le prometen que heredará el Santuario Libertad una vez Frank Cuesta entre en prisión.

#Personaje 5: Los planchabragas. Es un colectivo de hombres que no se comen una rosca y que, como están desesperados por ligar, y son feos, no tienen más remedio que llevarles el bolso a las mujeres, por si cae algo. Para no aburrirse y debido a enterarse de la existencia de una subvención pública dedicada a los animales, han registrado una ONG animalista en Panamá. No tienen ni idea de animales, pero da igual, como hay una subvención, se la quedan. Saben que los sorosianos tienen todo tipo de Manuales para todo tipo de Tapadera.

#Personaje 6: Los sorosianos. Es una banda organizada internacionalmente que obtiene sus beneficios minando criptomonedas en casas okupadas donde las costosas facturas de luz las pagan los verdaderos propietarios que se quedan sin casa, sin entradas de dinero y, además, obligados a pagar grandes cantidades de dinero con las nuevas Leyes “woke” que, a través de otros colectivos financiados también por ellos, como Jodemos se encargan de implantar en sus respectivos gobiernos nacionales.

#Personaje 7: Liang es un informático chino. Ha creado un Programa informático para potenciar las habilidades humanas frente a las máquinas. Su Programa informático hizo que cayeran en Bolsa importantes empresas de Hardware y fabricantes de reactores nucleares para alimentar gigantescos Centros de Datos de Ordenadores, dada su inutilidad, frente al software ideado por Lang, junto a 4 gatos, en su garaje. Luis conoció a Liang en un Congreso en Pekín y se hicieron muy amigos.

#Personaje 8: Makarenko es un matemático y profesor ruso especializado en ecuaciones diferenciales. Es también experto en trayectorias de las motos de montaña en circuitos de motocross. Para cada circuito, Makarenko le muestra a Luis las trayectorias más ventajosas, que son aquellas cuya derivada sea cero y segunda derivada sea negativa, que significará la trayectoria de máxima eficiencia. Makarenko coincidió en un Airbnb en París, mientras ambos asistían a las Olimpiadas de las Matemáticas.

#Personaje 9: Victoria es una chica de Marbella especialista en Inteligencia Emocional.. Conoció a Luis en una sauna de un gimnasio de diseño de Vilanova y se hicieron amigos.

#Contexto: La novela trascurre en Tailandia. Frank ha sido enviado a una cárcel de alta seguridad de Tailandia por una denuncia falsa de Chi, en representación de una ONG animalista falsa registrada en Panamá, que le acusa de maltrato a una serpiente boa de 12 metros que se iba a comer a 2 turistas noruegos y que Frank no tuvo más remedio que matarla. Frank forma parte del Equipo A de Luis, formado por 80 “espadas” y que siguen, como los 3 Mosqueteros, el lema “Uno para todos, todos para uno”. Y cuando un “espada” está en peligro, acuden los 79 restantes en su ayuda. En esta ocasión Luis, para rescatar a Frank, planea poner un “Caballo de Troya”, de 30 metros de altura dentro del recinto carcelario, y en su interior irán 10 patriotas españoles, que por la noche intentarán rescatar a Frank, que corre peligro, sobre todo porque en esas instalaciones carcelarias hay 2 peligrosísimos reos, con experiencias asesinas y descuartizadoras, y que Frank, debido a la gran hambruna que hay, pueda ser devorado por alguno de esos 2 reos, en un descuido. Luis pone el nombre de Operación Santuario al rescate de Frank.

Y el razonamiento de DeepSeek ha sido:

Nombre del archivo: frank cuesta y chi.pdf
Contenido del archivo traducido al español:

---

===== Página 1 =====

Necesito crear una novela de aventuras de 6,000 palabras para adolescentes de 16 años basada en los datos proporcionados. Comencemos desglosando la información.

Personajes principales:

• Luis: Profesor español de informática con formación en ingeniería y habilidad para resolver problemas usando Visual Basic y Excel. Lidera un grupo llamado El Equipo A, compuesto por 80 YouTubers.
• Frank Cuesta: Naturalista en Tailandia, dirige un santuario de animales. Ha sido incriminado y encarcelado.
• Chi: Villano que colabora con los sorosianos, un grupo criminal involucrado en minería de criptomonedas y lavado de dinero.
• Otros personajes: Pablo F. (abogado), Liang (programador chino), Makarenko (matemático ruso), Victoria (experta en inteligencia emocional) y Los Planchabragas (una ONG falsa de proteccionismo animal).

Ambientación: Tailandia. Frank está en una prisión de alta seguridad. Luis planea la Operación Santuario usando un «Caballo de Troya» para rescatarlo. El riesgo es alto: Frank podría ser asesinado por otros reclusos.

Estructura sugerida:

1. Presentar a Luis y su equipo resolviendo un problema previo para mostrar sus habilidades.
2. Explicar el arresto de Frank y las acusaciones falsas de Chi y la ONG.
3. Luis reúne al equipo (Liang, Makarenko, Victoria, Pablo), cada uno con habilidades únicas.
4. Planificación del «Caballo de Troya»: software de Liang, ecuaciones de Makarenko, manejo emocional de Victoria.
5. Ejecución: infiltración en la prisión, obstáculos, rescate de Frank.
6. Enfrentamiento con Chi y los sorosianos; exposición de su corrupción.
7. Resolución: el santuario de Frank está a salvo; el equipo celebra.

Desafíos:

• Simplificar elementos técnicos/matemáticos para adolescentes (usar analogías).
• Villanos creíbles pero no excesivamente complejos.
• Evitar estereotipos (ej: Los Planchabragas no deben ofender).
• Clarificar que los sorosianos son ficticios.

Temas: Amistad, lucha contra la corrupción, uso de habilidades para el bien, conservación animal.

---

===== Página 2 =====

Capítulos propuestos:

1. Presentación de Luis y El Equipo A en una misión.
2. Arresto de Frank y trampa de Chi.
3. Luis descubre la situación de Frank y recluta al equipo.
4. Planificación del «Caballo de Troya».
5. Infiltración en la prisión y obstáculos.
6. Rescate de Frank y confrontación con reclusos.
7. Exposición de los sorosianos y Chi.
8. Resolución: santuario seguro, equipo unido.

Escenas clave:

• Tensión durante el rescate (obstáculos, cálculos de Makarenko, hackeo de Liang).
• Victoria mantiene la cohesión del equipo.
• El «Caballo de Troya» podría ser una estructura física camuflada (ej: suministros).

Interacciones:

• Luis como líder carismático.
• Frank como víctima noble.
• Chi como traidor con motivaciones ambiguas.

Detalles a pulir:

• Cómo introducir el «Caballo de Troya» sin ser detectados (¿distracción o ayuda interna?).
• Consecuencias legales del rescate (Pablo cubre las huellas).

Final:

• Frank es liberado; los villanos son expuestos pero no derrotados totalmente (posible secuela).
• Mensaje positivo sobre trabajo en equipo y justicia.

Nota final: Mantener un tono aventurero, con toques de humor y descripciones vívidas de Tailandia. Asegurar que el lenguaje sea accesible y emocionante para adolescentes.

---

Traducción finalizada.

FRANK CUESTA ATACADO POR UN TRAIDOR DESPECHADO. CUENTO TODA LA VERDAD.