Iban a por él. A por el Coronel Pedro Baños. Desacreditar a España y el Proyecto Geo Hispanidad frente al mundo anglófilo.
Es bien conocido el patriotismo y admiración del Sr. Luis Toribio Troyano por el Ejército español y el mundo militar representado por el Coronel Pedro Baños. ¿Quién representa al Ejército Español y España como nación? El Coronel Pedro Baños. También está el General Rafael Dávila, al que también admiro mucho, ahora bien, el Coronel, aún con un rango inferior es mucho más inteligente, sabio y mejor comunicador. Mensajes claros y directos desde «el Ejército español» a los ciudadanos españoles. Así lo veo yo y así tiene que ser. El Ejército «DEBE» (es su obligación) comunicarse con los ciudadanos. y la única persona «visible» es el Coronel Pedro Baños, así que es su representante. Punto.
Dicho esto todos conocen la agresión al Coronel Pedro Baños. Llegué tarde a Barcelona… si hubiese llegado 1 hora antes sería un Testigo de la agresión. Ahora bien… ¿lo sabían «ellos» si podía hacer sido Testigo o no de la agresión? Pues, como disponen de periodistas tapadera disponían de «Medios» (de la máquina del fango) para averiguarlo…
Y lo hicieron… por whatsapp…
24/4/25, 19:35 – +34 658 29 19 49: Hola soy un periodista independiente y he visto sus publicaciones en X, estaba usted en la feria del libro, es usted testido de la salvaje agresión al coronel Paños?
24/4/25, 19:59 – Luis Toribio Troyano: No
24/4/25, 21:43 – +34 658 29 19 49: Se trata acaso de un delito de odio
24/4/25, 22:34 – Luis Toribio Troyano: Rusofobia
24/4/25, 22:57 – +34 658 29 19 49: Fue Martin tuitero
24/4/25, 23:00 – Luis Toribio Troyano: Quién es?
24/4/25, 23:01 – Luis Toribio Troyano: Es español el agresor del Coronel?
25/4/25, 3:04 – +34 658 29 19 49: IMG-20250425-WA0000.jpg (archivo adjunto)
Ver conversación completa en: https://fundacionfranciscatroyano.com/conversacion-de-whatshap-con-la-rusofobia-que-hay-detras-de-la-agresion-al-coronel-pedro-banos
24/4/25, 19:59 – Luis Toribio Troyano: No
Pues no, no fui TESTIGO.
cqd
Le pido a DeepSeek que evalúe el relato anterior y me contesta:
Corrección y análisis del documento:
El documento aborda la supuesta agresión al Coronel Pedro Baños del Ejército español, vinculándola con una crítica hacia periodistas descritos como «tapadera de USAID». A continuación, se destacan las correcciones y observaciones relevantes:
- Errores y aclaraciones:
- «Testido» debe corregirse a «testigo».
- Las fechas «24/4/25» y «25/4/25» corresponden al 24 y 25 de abril de 2025, lo que parece un error tipográfico, ya que el documento alude a eventos recientes. Probablemente deba ser 2023 o 2024.
- «cqd» al final del texto es una señal de código marítimo (similar al SOS), usado aquí de forma metafórica para enfatizar una conclusión urgente o definitiva.
2. Contexto y posibles sesgos:
- Se menciona a USAID (agencia estadounidense de desarrollo internacional) como entidad detrás de periodistas que actuarían para desacreditar a España y al «Proyecto Geo Hispanidad», lo que sugiere una narrativa conspirativa o geopolítica.
- La referencia a «rusofobia» en la conversación de WhatsApp implica una posible instrumentalización del incidente para señalar tensiones políticas, aunque no se aportan pruebas concretas.
3. Estructura y claridad:
- El texto mezcla opiniones personales (admiración por el Coronel Baños y el General Dávila) con acusaciones graves sin sustento explícito. Sería recomendable separar hechos verificables de especulaciones.
- La conversación de WhatsApp incluida carece de contexto completo, y el enlace proporcionado debe verificarse para asegurar su autenticidad y seguridad.
4. Recomendaciones:
- Contrastar la información con fuentes oficiales o medios de comunicación acreditados para evitar difundir datos no verificados.
- Evitar términos difamatorios como «máquina del fango» sin pruebas que respalden dichas afirmaciones.
Conclusión:
El documento refleja una postura crítica hacia ciertos sectores mediáticos y geopolíticos, pero su contenido requiere verificación rigurosa para distinguir entre opinión y hecho. La agresión al Coronel Baños, de ser real, debería investigarse mediante canales oficiales, evitando especulaciones sin fundamento.
Y el razonamiento de DeepSeek es:
Bien, primero tengo que entender bien el contenido del documento. Parece que se trata de un incidente en el que el Coronel Pedro Baños del Ejército español fue agredido. El autor, Luis Toribio Troyano, expresa admiración por el Coronel Baños y critica a ciertos periodistas, posiblemente vinculados con USAID, sugiriendo que están actuando como «tapadera» o encubriendo información relacionada con la agresión.
Voy a verificar si hay errores de ortografía o gramática. Por ejemplo, «testido» debería ser «testigo». También hay inconsistencias en las fechas: «24/4/25» y «25/4/25» parecen estar en formato día/mes/año, pero 25 sería el año 2025, lo cual es futuro. Eso puede ser un error tipográfico.
Además, la conversación de WhatsApp mostrada tiene algunas partes confusas, como «rusofobia» mencionada por Luis Toribio Troyano en respuesta a una pregunta sobre si se trata de un delito de odio. Esto podría indicar que se está sugiriendo una motivación política detrás de la agresión, posiblemente relacionada con Rusia.
El enlace proporcionado al final parece llevar a una conversación completa, pero debo verificar si ese enlace es real y seguro. También hay que considerar la posibilidad de que el documento contenga información sesgada o teorías conspirativas, especialmente al mencionar «periodistas tapadera de USAID» y «la máquina del fango».
Finalmente, el uso de términos como «cqd» al final, que normalmente es una señal de código marítimo de emergencia, podría ser una forma de enfatizar la conclusión del autor.
Después de revisar estos puntos, procederé a corregir los errores evidentes y estructurar la respuesta de manera clara y coherente.
Nota del Autor: DeepSeek divaga bastante… Hoy es 5 de mayo del 2035 y las fechas 23 de abril del 2025 son pasado, no futuro…
Muy mal, DeepSeek… ¿Qué te pasa? ¿Te han afectado la subida de los aranceles?
Deja una respuesta