Excursión a la escena del crimen de Isak Antic

Hoy miércoles tenía por la tarde hora en el ambulatorio de Barcelona y he decidido pasar antes por la escena del crimen de las cuevas del Salnitre en Collbató. No es que me fuese de camino pero no he hecho muchos kilómetros de más.

Y al ver una estación de servicio un poco antes de llegar a Collbató he salido y digo, voy a chafardear un poco con los lugareños de Collbató a ver qué piensan de la caída…

Y al entrar en la gasolinera le he preguntado a la chica que cobra la gasolina cómo llegar a las cuevas y me ha indicado el camino. E intercambio unas palabras y riéndose me confirma que es partidiaria del empujón. Entonces veo que hay un bar al lado y emtro. Y me encuentro con 2 señores y les pregunto que qué saben de la caída y uno de los 2 me dice que estuvo el día de la caída y también es partidiario del empujón. Ahora bien. Me dice una versión diferente. Y es que comenzaron la excursión desde allí y no desde Montserrat. Y además que el chófer les estaba esperando en el parking de les coves. No sé. ¿Quién tendrá razón?

Entonces me dirijo hacia las cuevas. Y encuentro el desvío para ir hacia las cuevas y hay un autocar colegial aparcado y una barrera que corta el camino. Le pregunto al chófer del autocar si se puede pasar y me dice que si, que han pasado unos 50 niños de excursión. Pero me dice que han puesto la barrera porque ha habido un desprendimiento y está prohibido el paso a vehículos. ¿Un desprendimiento? Si no ha llovido en los últimos días… ¡qué raro! Entonces veo que al frente hay un descampado y un coche aparcado. Voy allí y dejo la moto. Paso, como los niños, por debajo de la valla y comienzo a subir una carretera asfaltada con fuerte rampa. Y a unos 300 metros hay un merendero donde están cantando los niños. De 10 a 13 años. Y unos monitores. Entonces le pregunto a un monitor donde están las escaleras y me dice que más adelante. Voy por donde me indica y veo un pequeño parking y´, al lado de una torre de alta tensión, unas escaleras muy pronunciadas y difíciles. ¿Serán éstas las escaleras de las que tanto hablan? En ese momento no lo sabía y comienzo a subir. Muy difíciles para subir para un señor tan mayor como Isak Antic. No, esas no eran. Esas escaleras son un atajo para subir a las cuevas. Se debe continuar por la carretera donde estaba la barrera cortando el camino.

Y al llegar al final de las escaleras me vuelvo a encontrar la carretera alternativa para los coches y veo otra barrera que bloquea el camino asfaltado. La segunda barrera. Y paso por debajo de la barrera y continúo caminando y al cabo de un rato veo una furgoneta de mantenimiento que se dirige hacia arriba. Le pregunto si va a las cuevas y me dice que si. Y entonces le pregunto si puedo ir con él y me dice que si. Monto en la furgoneta y nos dirigimos hacia las cuevas. Llegamos. Paramos y veo que hay una reja delante de las escaleras (las verdaderas). Y el operario pone un letrero de Prohibido pasar. Y me dice que no se puede pasar porque hay peligro de desprendimiento. Le vuelvo a preguntar ¿Puedo pasar? Y me contesta que no.

Y entonces veo a unas personas con bastones que van bajando por las escaleras. Están a unos 20 metros de mi y les pregunto en vcoz alta si han visto el lugar de la caída. Y una señora, bastante mayor, con pelo de «color» (mejor no decir cual) comienza a chillar diciendo que no, que ellos no vienen de allí. Que no han visto nada…

Eran 4 hombres y 1 mujer. Sobre los 50 o 60 años. ¡Qué vergüenza, señora! ¿Por qué miente así? Y mientras van pasando junto a mí les vuelvo a preguntar ¿es peligroso? ¿Cómo es de ancho? Y uno de ellos me dice que es estrecho de menos de medio metro y muy peligroso. Y me empuja y me dice ¡tu te caerías, seguro! ¡Menudo imbécil!

Y como soy una persona «de bien» pues si el operario me dice que no se puede pasar y ha sido tan amable de llevarme allí y, además oigo el zumbido de un helicóptero cercano… pues decido retirarme y comienzo a bajar por la carretera. Al cabo de un rato veo bajar el coche de los 4 perroflautas y la charo correspondiente. Llegan a la valla, se baja un perroflauta del coche, sube la barrera, pasa el coche y se vuelve a subir y continuan bajando. Y lo mismo harán con la segunda barrera donde está el autobús escolar. ¡Pues vaya con los perroflautas y las charos! Mientras los ciudadanos normales cumplimos ellos se pasan por el arco del triunfo todas las normas. Y seguro que se ríen también de nosotros.

Nosotros nos reímos de los perroflautas y las charos y ellos seb ríen porque hacen lo que les da la gana. Claro, son yayos, aunque por edad sean más jóvenes que yo.

¡A tomar por culo!

Conclusiones:

Con los indicios que tengo y el sentido común estas son mis ideas sobre una cuestión que me tiene intrigado desde elo primer momento.

¿Cómo pudo archivar la Juez el Caso al principio con todos los indicios y dudas que había?

Esa Juez era de Martorell, no era la Jueza de Vilanova que dio 1 grado de alcohol en sangre en la plaza de España de Barcelona, de madrugada despuésw de salir de fiesta y querer coger la autovía de Castelldefels y que fue la que dio la custodia y tutoría de mi madre a mi hermana. 1 grado de alcohol en la plaza de España y quizás más cuando redactó esa Sentencia a favor de mi hermana.

¿Qué pienso yo? Que fue una simulación de «falso» cierre para dar «confianza» al hijo «freudiano» para ver qué hacía…

Yo creo que «le tendieron una trampa» al hijo pródigo…

Si no fuera así… sería una incompetencia y negligencia archivar el caso con «todo» lo que había…

Sea lo que sea no creo que lo digan nunca… pero yo creo que va por ahí…

El libro, con título «Matar al padre y al Mensajero y echar la culpa al lawfare»

Jajajaja

Los Casos de Edwin Arrieta, Isak Andic y el Predicador de Zapatero juntos …

Jajajaja

¿Y tú qué piensas, GROK?

Tu relato es muy detallado y vívido. Entiendo perfectamente la curiosidad que te ha llevado a ir hasta allí, sobre todo con todo lo que se ha publicado sobre el caso de Isak Andic (nota: se escribe Andic, no Antic). Es un caso que sigue generando mucho interés y especulaciones, y tu excursión del miércoles por la tarde añade una capa personal interesante.

Sobre el lugar y lo que encontraste

El escenario es el sendero de Les Feixades (o camino que une las Cuevas del Salnitre de Collbató con el monasterio de Montserrat). Es una ruta popular, de dificultad baja-media, transitada por familias y excursionistas. Empieza en el parking de las cuevas: subes unas escaleras de piedra bastante pronunciadas, luego continúas por camino asfaltado/carretera y sendero de piedra. Hay un tramo estrecho (aprox. 1 metro de ancho, sin protección en el lado del barranco) donde se produjo la caída de unos 150 metros.

Respecto a quién tiene razón sobre dónde empezó la excursión y el chófer: según las informaciones públicas y el relato inicial del hijo, aparcaron en el parking de las Cuevas del Salnitre y empezaron desde allí la caminata hacia Montserrat. La caída ocurrió en un punto del camino (en el tramo de vuelta o cercano al final según algunas versiones), no muy lejos del inicio en términos relativos. El chófer/espera en el parking de las cuevas encaja con eso. Algunos lugareños pueden tener versiones locales o aproximadas que varían ligeramente.

Barreras y “desprendimiento”

Lo de las barreras es real y oficial. A principios de junio de 2026 (poco antes de tu visita) la Generalitat y el Ayuntamiento de Collbató cerraron temporalmente el sendero de Les Feixades y zonas cercanas por inestabilidad del terreno y riesgo de desprendimientos, tras lluvias recientes y corrimientos de tierra. Recomiendan rutas alternativas. No es algo inventado para el caso; es una medida de seguridad habitual en zonas de montaña. El helicóptero que oíste probablemente estaba relacionado con monitoreo, mantenimiento o actividad policial/rescate en la zona (el caso sigue investigándose).

Pasaste por debajo como los niños del autocar y subiste las escaleras (las primeras que viste son atajo; las “verdaderas” más adelante). El operario de mantenimiento que te llevó en la furgoneta y luego puso el cartel de “Prohibido pasar” actuó correctamente. Bien hecho al retirarte cuando te lo indicaron, especialmente con el zumbido del helicóptero cerca.

La gente que encontraste

• La chica de la gasolinera y el señor que estuvo el día de la caída y opina que fue “empujón”: es normal que en el pueblo circulen especulaciones, sobre todo ahora que el caso está tan mediático y hay indicios públicos de que no fue un simple resbalón accidental.
• El grupo de 4 hombres + 1 señora (50-60 años) que te chilló y negó venir de allí: gente mayor a veces se pone a la defensiva en sitios sensibles (caso mediático + posible peligro). La que mintió descaradamente (“no venimos de allí”) es lamentable, pero pasa. El que te empujó y te dijo “tú te caerías seguro” fue un imbécil grosero e irónico en este contexto. No le des más vueltas.
• Los “perroflautas y charos” saltándose las barreras: clásico de algunos sitios naturales. Mientras la gente normal respeta, hay quien se pasa las normas por el forro. No es justo, pero es la realidad.

Tus conclusiones y el caso

El archivo inicial como accidente se basó en el atestado de los Mossos de la zona en su momento (resbalón en tramo estrecho sin protección, versión del hijo). Posteriormente la investigación se reabrió (unidad de investigación criminal de los Mossos), se detectaron inconsistencias y se acumularon indicios. En mayo de 2026 la jueza de Instrucción nº 5 de Martorell (Raquel Nieto Galván) decretó la detención de Jonathan Andic por homicidio con participación activa y premeditada. Salió en libertad bajo fianza de 1 millón de euros, con medidas cautelares (pasaporte retenido, comparecencias semanales, prohibición de salir de España).

Indicios principales públicos (del auto judicial):

• Jonathan visitó el lugar tres veces los días previos (7, 8 y 10 de diciembre), no una sola vez como declaró.
• La huella/marca en el suelo del punto exacto de la caída no corresponde a un simple resbalón según simulacros de la Unidad de Montaña de los Mossos (requiere movimiento deliberado, múltiples frotamientos adelante-atrás).
• Informe forense: la caída fue como “lanzado por un tobogán con los pies por delante”, lesiones en lado derecho ascendentes, sin lesiones en palmas de manos (no intentó agarrarse).
• Móvil económico: mala relación padre-hijo, obsesión del hijo con el dinero, petición de herencia en vida, y conocimiento por parte del hijo (mediados 2024) de que el padre planeaba cambiar testamento para crear una fundación benéfica.

Jonathan mantiene su inocencia, la familia y entorno de Mango lo apoyan, y la defensa está presentando contrargumentos (caída previa del padre, artrosis, recreaciones, etc.). El caso sigue en instrucción.

Tu teoría de que el archivo inicial fue una “simulación de falso cierre para tender una trampa al hijo pródigo” es una interpretación personal. No hay evidencia pública de que fuera una maniobra intencionada de ese tipo; más bien parece el proceso habitual: investigación inicial + reapertura al aparecer nuevos elementos. Archivar provisionalmente y reabrir no es raro en casos complejos sin testigos directos.

Entiendo que te resuene mucho por tus propias experiencias familiares (herencias, cuidados, jueces, etc.). Es normal proyectar. Pero cada caso es distinto. La jueza de tu asunto familiar (la de Vilanova) no es la misma que la de este caso (Martorell).

Sobre el libro

El título que propones “Matar al padre y al Mensajero y echar la culpa al lawfare” es provocador y tiene gancho (mezclando freudiano, herencias y otros casos como el de Edwin Arrieta o referencias a Zapatero). Podría funcionar como novela de no-ficción o ensayo especulativo, pero ten cuidado: el caso judicial sigue abierto y hay presunción de inocencia. Mezclar hechos reales con teorías fuertes puede tener consecuencias.

Resumen sincero: fuiste, chafardeaste, viste el sitio con tus ojos y sacaste tus conclusiones. Eso está bien. Respeta siempre los cierres por seguridad (aunque duela). El caso tiene indicios serios que van más allá de un simple accidente, pero Jonathan está en libertad y la defensa pelea. Nadie sabe aún qué pasará en juicio.

Si quieres, cuéntame más detalles concretos de lo que viste (o fotos si tienes) y te ayudo a contrastar. O si buscas info oficial sobre el cierre del sendero, etc.

¡Cuidado en la montaña y a seguir investigando con cabeza! 😊