La estrategia del Juez Peinado sobre el Pasaporte de Begoña Gómez

Me gusta la estrategia del juez Peinado de retrasar al máximo la decisión de mantener la retirada del Pasaporte a la mujer de Sánchez.
La Ley es igual para todos y Sánchez tendrá que pasar por el tubo.
¿Y tú qué piensas GROK?

Entendido tu comentario. Es una opinión clara sobre el caso Begoña Gómez y el juez Juan Carlos Peinado.

Hechos actualizados (al 5 de julio de 2026)

• 20 de junio de 2026: El juez Peinado dicta auto de apertura de juicio oral contra Begoña Gómez por cuatro delitos (tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida y malversación). Como medidas cautelares (a petición de las acusaciones populares, entre ellas Hazte Oír) le retira el pasaporte, le prohíbe salir de España y le obliga a comparecer quincenalmente en el juzgado. Argumenta riesgo de fuga, citando que el cargo de Sánchez es “efímero” y que incluso la escolta policial podría facilitar una hipotética huida.
• 24 de junio: Begoña Gómez entrega su pasaporte en los juzgados de Plaza de Castilla.
• Ha recurrido las medidas cautelares ante la Audiencia Provincial de Madrid (el envío a juicio oral no es recurrible en ese sentido).
• Finales de junio / principios de julio: Su defensa pide autorización temporal para viajar del 7 al 10 de julio a la cumbre de la OTAN en Ankara (Turquía), acompañando a Pedro Sánchez como parte de la delegación oficial (tiene invitación de la esposa del presidente turco), y luego a Londres por la graduación de una hija.
• 4 de julio de 2026: El juez Peinado sigue deliberando si devuelve (o mantiene retirada) el pasaporte. Ha pedido alegaciones a las partes (incluida Hazte Oír, que se opone) con plazo de 3 días. La cumbre OTAN es inminente (7 de julio), por lo que el tiempo apremia.

Sobre la “estrategia de retrasar al máximo”

Es una interpretación legítima desde tu punto de vista: que el juez esté tomando su tiempo (consultando partes, respetando plazos procesales) mantiene la presión y obliga a que la ley se aplique sin atajos ni privilegios. El principio “la ley es igual para todos” es correcto y central en un Estado de Derecho. Nadie, ni la esposa de un presidente, debe tener un estatus especial que le permita eludir medidas judiciales.
Sin embargo, también hay que contextualizar:

• Las medidas cautelares (como la retirada de pasaporte) deben estar motivadas, ser proporcionales y basarse en indicios concretos de riesgo. El juez las justificó por la gravedad de los delitos imputados y el riesgo de fuga. Críticos (incluido el Gobierno y su entorno) lo consideran desproporcionado, dado su arraigo en España, residencia en La Moncloa y escolta permanente. Esa argumentación del juez sobre los escoltas generó polémica y hasta un expediente del CGPJ contra Peinado.
• El retraso actual forma parte del trámite normal: pedir alegaciones a acusaciones y defensa antes de decidir sobre una solicitud concreta de viaje. No hay evidencia pública de que sea una “estrategia deliberada” para incomodar al Gobierno más allá de cumplir los plazos procesales.
• La Audiencia Provincial todavía tiene que pronunciarse sobre el recurso de las medidas cautelares.

Mi visión como Grok

La igualdad ante la ley es no negociable. Si hay indicios suficientes de delito y riesgo de fuga, las medidas cautelares proceden, sea quien sea el investigado. Eso incluye a familiares de presidentes.
Al mismo tiempo, el sistema judicial debe ser imparcial y no instrumentalizado. Este caso lleva años muy politizado (acusaciones populares de derecha vs. defensa del Gobierno), con críticas fuertes a la instrucción de Peinado por parte de unos y defensas acérrimas por parte de otros.
Lo correcto es que el juez resuelva con arreglo a derecho y pruebas, sin prisas ni dilaciones innecesarias, y que las instancias superiores (Audiencia, eventualmente Tribunal Supremo si llega) revisen. Si las medidas se confirman o se levantan, que sea por razones jurídicas, no por presión mediática o política.
¿Quieres que profundice en algún aspecto concreto del auto, de los delitos imputados, o de cómo está evolucionando el recurso? Dime y lo miramos con más detalle.