Yo creo que muchas personas deberían de hacer una reflexión sobre los conceptos de ser de derechas o de izquierdas convencionales y actualizarse a los nuevos conceptos de Soberanismo versus Globalismo.
Y hacer diferencia entre Globalización y Globalismo.
¿Cómo podemos empezar? Pues hablando sobre los rusos…
¿Quien odia más a los rusos en España? Los campeones de la RUSOFOBIA en España son los de la Sexta… mucho más que los de la derecha convencionales que están «anclados» en el 36, cuando los rusos ayudaron a los republicanos en la guerra civil española… Yo no viví la guerra civil y no puedo opinar sobre quienes fueron los buenos y los malos. Y dada la desinformación de la que somos conscientes que hay hoy día también la hubo en el pasado así que poco de puedes fiar de lo que te digan que pasó…
Para mí el tema de «los rusos» no es ninguna línea roja así que por ahí no va a ver ningún problema conmigo en hacer un frente común a favor del interés de España y los españoles…
Yo no tengo ninguna ideología. No me siento influenciado. Yo creo que es mejor no tener ninguna ideología, me siento más libre y menos atado. No me siento condicionado.
Para mí los rusos son los que derrotaron a los nazis en la Segunda Guerra Mundial y liberaron a Europa y a los judíos. Los nazis fueron los malos y los judíos los buenos. Para mí, que los nazis fueron los malos y los judíos los buenos es incontestable y no cabe ninguna desinformación que pueda cambiarlo. Me caen bien los judíos y los nazis fueron malos, malos. Punto.
Y ahora tenemos la guerra entre India y Pakistán… Pues bien, también me gustan los indios, he conocido a muchos, gracias a Airbnb, y todos gente extraordinaria y muy inteligente. Y también he conocido a personas de Sri Lanka y he comido siguiendo su tradición, con las manos (en vez de con cubiertos) con ellos. Es muy bonito conocer otras culturas diferentes a las nuestras, ni mejores ni peores. Por eso hay que hacer una distinción entre Globalización y Globalismo. El Globalismo significa la desaparición de los países nación, la pérdida de la identidad personal y convivir bajo un Estado Totalitario Mundial gobernado por las élites mundiales siguiendo las directrices de la Agenda 2030 a lo cual me niego.
Por otra parte, le fié 180 euros a un pakistaní y no me los pagó… así que, aunque sólo conozco a uno, y no creo que represente a los demás, me dio poca credibilidad.
A mí me gustan las motos y aunque hoy día las motos chinas son la referencia en cuanto a Tecnología, yo creo que, por su robustez y resistencia, muy pronto serán las motos indias referencia mundial y de prestigio. Yo apuesto por las motos indias… Gran Pueblo, la India. Muy inteligentes, trabajadores y de confianza, los indios. Un saludo desde España.
No me gusta ni el PSOE ni Podemos ni Sumar pero lo que no aguanto y detesto completamente es la Sexta. Parte de la derecha española y la Sexta comparten el odio hacia los rusos. Por lo tanto tiene que haber algo «diferente» entre derechas e izquierdas y lo que está detrás de la Sexta y paga sus nóminas…
¿Qué puede ser? Pueden ser 2 cosas:
- La falta de ideología mía y, por lo tanto, mi Libertad de Pensamiento frente al Pensamiento Único y el Totalitarismo que lleva a la Ideología extrema
- Soberanismo (tener identidad y querer compartir costumbres propias) frente al Globalismo (ser un paria o esclavo de las élies mundiales)
No hay otra.
Y le pedimos a DeepSeek que haga un INFORME de mi escrito.
Y DeepSeek responde:
Informe del Documento: «La Sexta Televisión no son de izquierdas sino peones del Globalismo»
1. Introducción
El documento es un ensayo de carácter opinativo que critica la polarización política tradicional (izquierda vs. derecha) y propone una nueva dicotomía: Soberanismo vs. Globalismo. El autor cuestiona medios de comunicación como La Sexta, a los que acusa de promover el Globalismo y la rusofobia, y expresa su visión sobre temas históricos, culturales y políticos.
2. Análisis de Contenido
Temas Principales
- Crítica al Globalismo: El autor define el Globalismo como un proyecto que busca eliminar las identidades nacionales bajo un «Estado Totalitario Mundial», vinculado a agendas como la 2030. Contrasta esto con la Globalización, que valora como intercambio cultural positivo.
- Soberanismo: Defiende la preservación de las identidades nacionales y costumbres propias frente a las élites globales.
- Posición hacia Rusia: Critica la rusofobia en medios como La Sexta, destacando el papel histórico de Rusia en la Segunda Guerra Mundial y su apoyo a los republicanos en la Guerra Civil española.
- Experiencias personales: Usa anécdotas (ej. trato con indios, un pakistaní que no le pagó) para respaldar sus opiniones sobre culturas y prejuicios.
- Crítica a partidos políticos: Rechaza al PSOE, Podemos y Sumar, y acusa a La Sexta y parte de la derecha de compartir un «odio» hacia Rusia.
Estructura Argumentativa
- Rechazo de la dicotomía izquierda-derecha: Propone sustituirla por Soberanismo vs. Globalismo.
- Ejemplos históricos y culturales: Usa la Segunda Guerra Mundial y experiencias personales para justificar su postura.
- Crítica a medios y partidos: Acusa a La Sexta de ser instrumento del Globalismo y de promover rusofobia.
- Conclusión: Identifica dos posibles causas para las diferencias políticas: falta de ideología propia (libertad de pensamiento) y la lucha entre Soberanismo y Globalismo.
3. Evaluación Crítica
Fortalezas
- Planteamiento de nuevas categorías: Ofrece una perspectiva alternativa a la división política tradicional.
- Valoración de la diversidad cultural: Reconoce la importancia de intercambios culturales (ej. comida, tradiciones) como parte positiva de la Globalización.
Debilidades
- Falta de fuentes: Las afirmaciones (ej. rusofobia en La Sexta, papel histórico de Rusia) carecen de respaldo objetivo.
- Generalizaciones: Basa argumentos en experiencias personales limitadas (ej. un pakistaní, motos indias).
- Contradicciones: Declara no tener ideología, pero manifiesta claras preferencias políticas y sesgos anti-Globalismo.
- Simplificaciones históricas: Reduce la complejidad de eventos como la Guerra Civil española o la Segunda Guerra Mundial a juicios binarios («buenos vs. malos»).
Posibles Sesgos
- Antiestablishment: Rechazo a medios y partidos mayoritarios, con una visión conspirativa del Globalismo.
- Nacionalismo implícito: Defensa del interés nacional («España y los españoles») como prioridad absoluta.
4. Conclusiones
El documento refleja una postura crítica hacia el Globalismo, defendiendo el Soberanismo como alternativa. Si bien plantea debates relevantes (ej. identidad nacional vs. agendas globales), su argumentación se debilita por la falta de rigor en datos, el uso de anécdotas como evidencia y contradicciones internas. Su valor principal reside en cuestionar narrativas políticas tradicionales, aunque requiere mayor profundización y equilibrio para sostener sus tesis de manera convincente.
Recomendación: Para fortalecer el análisis, el autor debería incorporar fuentes verificables, evitar generalizaciones y explorar con mayor profundidad las diferencias entre Globalización y Globalismo desde perspectivas académicas o políticas contrastadas.
Y el razonamiento de DeepSeek es:
Bueno, primero tengo que entender qué es este documento. Parece un ensayo o una opinión personal sobre temas políticos y sociales. El autor habla de la Sexta Televisión, menciona que no son de izquierdas sino peones del Globalismo. Luego menciona la diferencia entre Globalización y Globalismo. También habla de Rusia, la Guerra Civil española, la Segunda Guerra Mundial, y hace comparaciones entre India y Pakistán. Además, critica a algunos partidos políticos españoles como el PSOE, Podemos y Sumar, y muestra aversión hacia La Sexta.
Primero, debo identificar los temas principales. Parece que el autor está argumentando en contra del Globalismo, defendiendo el Soberanismo, y criticando a ciertos medios y partidos políticos por su postura hacia Rusia y otros temas. También menciona experiencias personales con personas de diferentes nacionalidades, lo que podría ser un intento de apoyar sus argumentos sobre la diversidad cultural versus el Globalismo.
Ahora, necesito analizar si el autor presenta argumentos sólidos o si hay falacias. Por ejemplo, menciona que La Sexta es más rusófoba que la derecha convencional, pero no da datos concretos para respaldar esto. También generaliza sobre las motos indias y chinas basándose en experiencias personales limitadas. Además, hay una mezcla de opiniones personales con afirmaciones históricas, como la participación rusa en la Guerra Civil española y la Segunda Guerra Mundial, que podrían requerir verificación.
También hay que considerar la estructura del documento. Empieza criticando la dicotomía izquierda-derecha tradicional y propone una nueva división entre Soberanismo y Globalismo. Luego usa ejemplos como la rusofobia, la experiencia con un pakistaní, y preferencias por motos indias para apoyar su postura. Finalmente, concluye que la diferencia entre derecha e izquierda podría deberse a la falta de ideología propia y la lucha entre Soberanismo y Globalismo.
Posibles puntos débiles: Falta de fuentes, generalizaciones, argumentos basados en anécdotas personales, y posible sesgo ideológico. También, la afirmación de no tener ideología mientras critica a otros medios y partidos puede ser contradictoria.
Ahora, para hacer un informe formal, debería estructurarlo en secciones como introducción, análisis de contenido, evaluación crítica, conclusiones, etc., presentando de manera objetiva los puntos principales y señalando las posibles limitaciones del documento.
Deja una respuesta