Los «indicios» sólidos que reclama Pedro Sánchez sobre la invasión de Ceuta

Sánchez admite que la Gendarmería marroquí «permitió el cruce» durante diez horas pero evita culpar a Rabat de «inacción»

Noticia aparecida en «El Confidencial» en la web: https://www.elconfidencial.com/espana/2026-09-03/ceuta-sanchez-niega-avisos_4417030/

Jajajaja

¿Indicios sólidos?

Como te investigue la Unidad de élite de los Mossos d’Esquadra estás apañado.
A Jonathan Andic le van a encausar por INDICIOS…
Sánchez niega avisos «no rutinarios» e indicios «sólidos» de que Marruecos sea responsable de la crisis en Ceuta
Y tú qué piensas GROK?
El tuit de @toribio_troyano apunta a una contradicción que está circulando hoy mismo: Sánchez sostiene que no hay avisos “no rutinarios” ni indicios sólidos de que Marruecos organizara o impulsara la entrada masiva de julio en Ceuta, mientras en el caso Andic un cúmulo de indicios (sin prueba directa de empujón) ha bastado para detener, fianza de un millón de euros y seguir adelante con la instrucción.
Qué está diciendo el Gobierno sobre Ceuta
Pedro Sánchez ha repetido que no existen pruebas concluyentes de que las autoridades marroquíes diseñaran o ejecutaran el asalto de los días 30 y 31 de julio. Admite “dudas” e “indicios” (por ejemplo declaraciones de ministros marroquíes sobre Ceuta y Melilla), pero insiste en actuar con “prudencia y rigor” y que, si aparecieran pruebas sólidas, actuarían con contundencia. Interior y el director general de la Policía han comunicado que no hay informe que atribuya a las fuerzas de seguridad marroquíes la planificación o ejecución.
Qué dice el informe policial filtrado (CENIF)
El documento de 55 páginas enviado a la Audiencia Nacional describe lo contrario en varios puntos:

• Alertas previas (27 y 29 de julio) de riesgo de entrada masiva a nado y “riesgo extremo” de acción coordinada.
• Permisividad total de gendarmes y policías de paisano el 30-31, con “guiado activo” hacia el agua (fotos y testimonios de migrantes).
• Las mafias no tenían capacidad ni indicios de haber organizado un movimiento de esa escala.
• Después del 1 de agosto Marruecos pasó a un control mucho más estricto.
  El Gobierno relativiza ese informe (basado en parte en vídeos de redes y análisis posterior) frente a la inteligencia del CNI y la necesidad de no romper la cooperación con Rabat.
  El paralelo con Jonathan Andic
  Isak Andic murió en una caída en Collbató/Montserrat en diciembre de 2024. Los Mossos (y ahora la Unidad Central de Personas Desaparecidas, especializada precisamente en casos de prueba indiciaria) han aportado un conjunto de elementos: visitas previas al sendero, contradicciones en las declaraciones, móvil económico, mensajes de mala relación, marcas en el terreno y lesiones de la autopsia que no encajan bien con un simple resbalón. La jueza consideró que había indicios racionales de criminalidad suficientes para la detención. La defensa lo impugna como relato construido sin prueba directa.
  Ahí está el sarcasmo del tuit: el mismo tipo de material (indicios, análisis técnico, unidades especializadas) que en un caso penal doméstico justifica medidas cautelares y procesamiento, en el asunto de Ceuta el Ejecutivo lo considera insuficiente para señalar a un Estado vecino.
  Son dos planos distintos (diplomacia y seguridad nacional vs. instrucción penal), pero la comparación ilustra por qué mucha gente ve un doble rasero en el umbral de lo que cuenta como “indicio sólido”. El caso Andic sigue abierto y el de Ceuta también (la jueza Tardón tiene el informe). Los hechos seguirán saliendo.