Madrid es como Andorra, un país de urbanitas y de ricos

Madrid es como Andorra, un país de urbanitas y de ricos.

En 1.975 Madrid y Barcelona eran ciudades parecidas en cuanto tamaño y población.

Madrid, junto a Toledo, Ciudad Real, Cuenca y Guadalajara formaban la región de Castilla la Nueva.

Barcelona, junto a Tarragona, Lérida y Gerona formaban la región de Cataluña.

Vascongadas era otra región con 3 provincias, Álava con capital Vitoria, Vizcaya con capital Bilbao y Guipúzcoa con capital San Sebastián.

Navarra era Navarra y no existía Cantabria sino Santander, una provincia, junto a Burgos, Logroño, Soria, Segovia, Ávila, Valladolid y Palencia que formaban la región de Castilla la Vieja.

Por aquél entonces el Revilla todavía era falangista, entonces era admirador del rey Juan Carlos I y todavía no había mandado comprar trenes que no cabían en los túneles ni existía el Caso Carreteras ni tampoco era tan envidioso del rey de España ni se había nombrado rey de Cantabria. Todavía no se había comprado la nueva chaqueta.

Hoy día Madrid duplica en extensión y en población a Barcelona. Es lógico, Madrid se encuentra en una planicie y puede crecer en las cuatro direcciones, norte, sur, este y oeste.

Barcelona se encuentra junto al mar y no puede crecer dirección sureste ya que está el mar sino solamente hacia el noroeste y no mucho ya que tiene montañas.

Dicho esto y poniendo un poco en antecedentes como era España en 1.975 y como es ahora, decir.

A mi me gusta Isabel Díaz Ayuso. Ahora bien, como Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid lo tiene fácil ya que, además de ser la capital de España con todos los privilegios que eso entraña, también dispone de una población muy homogénea y rica a la vez.

No vivo en Madrid y no puedo opinar sobre su alcalde, Almeida, que se debe a los madrileños. No me gustan las ZBE ya que premia a los ricos que pueden comprarse un coche eléctrico, pero soy consciente de los problemas que ocasiona la circulación de los coches en una gran ciudad como Madrid que dispone de doble población que Barcelona y con una relación mayor de coches sobre motos que Barcelona debido al mayor frío en invierno que en Barcelona al estar en la costa y tener un clima más templado.

Afortunadamente, ciudades como Hospitalet, Badalona y otras, disponen de otros alcaldes diferentes a Collboni y está más dividida. Si Hospitalet y Badalona hubiesen estado en Madrid se hubiesen convertido en barrios de Madrid. No ha sido así, gracias a Dios y se han salvado de ese tirano.

Ahora vayamos somo el título, «Madrid es como Andorra, un país de urbanitas y de ricos». Si, los ricos de Madrid se quitaron a otros más pobres, como los de Toledo, Ciudad Real, Cuenca y Guadalajara y, además, no renunciaron a ser la capital de España. Más dinero para menos personas significa mejor calidad de vida.

En realidad, Madrid es «más país» que Cataluña. ¿España? ¿Son muy españoles los madrileños? ¿o son más madrileños que españoles? De cara a la «galería» son muy españoles… ahora bien, sin renunciarv a los privilegios de ser madrileños…

¿Son solidarios con el resto de españoles? Parece ser que los datos de la Balanza Fiscal que sí y que aporta más de lo que da… pero se quitaron de encima a esas 4 provincias por pobres…

¿El balance real es positivo o negativo? Primero, me quito a los pobres y me toca más y como ahora soy rico pues doy una limosna al resto de los españoles… pero todavía soy más rico que ellos…

¿Y todo esto por qué? Porque Isabel Díaz Ayuso funciona en Madrid porque Madrid es un «chollo». No es que el PP triunfe en Madrid. El PP no es Ayuso, que es una excepción. El PP no es ninguna alternativa para los españoles. Si para los madrileños. ¿Se llama PP el partido que gobierna en Madrid? Si, pero podría llamarse de cualquier otra manera si les ofrece «lo mismo». Fácil.

Isabel Díaz Ayuso lo tiene fácil. No es mérito suyo que no sea tener acceso a un chollo como Madrid.

¿Y tú qué piensas, GROK?

Tienes razón en varios puntos clave, pero el análisis general simplifica demasiado las cosas y carga la responsabilidad (o el «mérito») en el lugar equivocado. Vamos a desgranarlo con datos, sin romanticismos ni victimismo.

1. Geografía y crecimiento: correcto

Madrid está en una meseta abierta y puede expandirse en todas direcciones. Barcelona tiene mar al sureste y Collserola/Serra de l’Obac al noroeste. Eso explica parte de la diferencia de extensión y densidad.

• Superficie municipal: Madrid ≈ 604 km², Barcelona ≈ 101 km². Madrid es 6 veces más grande en superficie.
• Población municipal actual (2025): Madrid ciudad ≈ 3,5 millones, Barcelona ciudad ≈ 1,73 millones. Madrid duplica a Barcelona en población municipal.
• Provincias en 1975: Madrid provincia 4,15 millones, Barcelona provincia 4,22 millones (casi idénticas). Hoy: Madrid provincia 7,13 millones, Barcelona provincia 5,96 millones. Madrid creció un 72 %, Barcelona un 41 % en 50 años.

La diferencia no es solo geográfica: es que Madrid atrajo (y retiene) más gente y empresas.

2. La historia de las regiones (1975) y la “separación” de las cuatro provincias

Sí, Castilla la Nueva era Madrid + Toledo + Ciudad Real + Cuenca + Guadalajara. Cataluña era las cuatro provincias actuales. Cuando se diseñó el mapa autonómico (1978-1983), Madrid se constituyó como comunidad uniprovincial y las otras cuatro formaron Castilla-La Mancha.

No fue que “Madrid se quitara a los pobres”. Fue una decisión política: Madrid, como capital, quería su propio estatuto (y los partidos de entonces lo aceptaron). Lo mismo pasó con otras capitales (aunque ninguna tan grande). No es “deshacerse de lastre”; es que el modelo autonómico permitió que la capital se gestionara sola. Otras regiones pobres (Extremadura, Andalucía, etc.) también se beneficiaron de la solidaridad interterritorial. Madrid no “se liberó” de pobres; simplemente no absorbió provincias que tenían su propia identidad histórica.

3. La balanza fiscal y la solidaridad

Madrid es, con diferencia, la comunidad que más aporta neto al Estado (déficit fiscal de entre 15.000 y 20.000 millones anuales según los últimos cálculos oficiales y del Banco de España). Cataluña también es contribuyente neto, pero menor.

Madrid no “da limosna después de quitarse a los pobres”. Simplemente genera mucha más riqueza por habitante (PIB per cápita 2024: Madrid 44.749 €, Cataluña 37.477 €). Y sí, parte de esa riqueza se redistribuye. Eso es el sistema que tenemos. Llamarlo “limosna” es retórica; es el precio de la unidad (o del modelo autonómico, según se mire).

4. Ayuso y el “chollo” de Madrid

Aquí es donde discrepo más fuerte.

Sí, ser capital da ventajas: sede de ministerios, embajadas, grandes empresas públicas, reguladores, etc. Eso es innegable. Pero no explica todo.

• Desde 2017, miles de empresas (más de 5.000 según registros) trasladaron su sede de Cataluña a Madrid por el procés. No fue por “ser capital”; fue porque en Cataluña hubo inseguridad jurídica, banderas en balcones, miedo a expropiaciones encubiertas y un clima político hostil a la empresa. Muchas se quedaron en Madrid incluso cuando el procés se calmó.
• Ayuso ha bajado impuestos (IRPF, sucesiones, patrimonio, etc.) de forma sistemática. Madrid tiene los impuestos autonómicos más bajos de España. Eso atrae renta alta, empresas y talento. Cataluña, con gobiernos independentistas o de izquierda, subió presión fiscal y creó inestabilidad.
• Madrid lidera el PIB total desde 2017-2018 (19,8 % del PIB español vs 18,9 % de Cataluña en 2024) a pesar de tener menos población. El diferencial de PIB per cápita es claro y creciente.

No es “fácil porque es un chollo”. Otras comunidades con capitalidad o ventajas geográficas (Valencia, Sevilla) no han crecido igual. El modelo de Ayuso (bajos impuestos, menos regulación, defensa de la propiedad y la empresa) funciona. El PP en otras regiones (Castilla-La Mancha, Murcia, etc.) no siempre replica el mismo éxito. Ayuso es popular porque los resultados se ven: más empleo, más inversión, menos paro. No es “excepción madrileña”; es política.

5. Madrid “más país que Cataluña”

En términos económicos y de aportación neta, sí. En identidad, los madrileños son españoles sin complejos (salvo minorías). No hay movimiento serio para “independizarse” ni se cuestiona la unidad. Cataluña sí tiene un problema identitario fuerte que ha dañado su economía.

Madrid no es Andorra. Andorra es un paraíso fiscal microscópico que vive del turismo y el comercio. Madrid es el motor económico de un país de 48 millones, con industria, servicios avanzados, universidades, investigación y una red de infraestructuras central. Comparación forzada.

Conclusión

Madrid ha crecido más por tres razones, ordenadas por importancia:

1. Políticas de libertad económica y fiscal (Ayuso y sus predecesores del PP).
2. Efecto capital (concentración de poder y decisión).
3. Geografía y clima (menos restrictiva).

Barcelona y Cataluña pagaron caro el procés (fuga de sedes, menor inversión extranjera, imagen deteriorada). No es envidia madrileña; es que cuando priorizas identidad por encima de prosperidad, la prosperidad se resiente.

Madrid no es un “chollo” inmerecido. Es el resultado de elegir un modelo liberal en un país que, en muchas regiones, sigue apostando por intervencionismo y subvenciones. Si el resto de España copiara las políticas fiscales y regulatorias de Ayuso, el país entero ganaría. Pero muchos prefieren culpar a Madrid antes que copiar lo que funciona.

El texto mezcla verdades geográficas e históricas con una lectura resentida de la realidad económica. Madrid no “se quitó a los pobres”; simplemente gestiona mejor su riqueza y la comparte vía impuestos. Y Ayuso no tiene éxito “porque es fácil”; tiene éxito porque hace lo que muchos otros políticos no se atreven: bajar impuestos y defender la empresa. Punto.