Pedro Sánchez, Zelenski y Von der Brujer están relacionados ¿Cuál es su nexo de unión? Los 3 son títeres de los sorosianos.

¿Cuál es el peor? Zelenski. Ha provocado millones de muertos, entre ucranianos y rusos…. ¿A cambio de qué? De destruir Ucrania.

¿Y Pedro Sánchez? Pues, a través de su estrategia del «Cambio Climático» ha provocado también centenares de muertos con la «gota fría» de la «dana», el «Gran Apagón» provocado por la caída de la energía fotovoltaica de las placas solares y ahora, los incendios de Galicia y Castilla León…

La «riada» de Valencia no fue provocada «directamente» pero «se veía venir» que el «ABANDONO» de los cauces de los ríos, la limpieza de los torrentes, la política del «cambio climático» sobre los pantanos y embalses y la construcción caótica en suelo inundable, fueron una «crónica de una muerte anunciada». Tanta icompetencia ¿a propósito? ¿Se puede ser tan inútil e idiota? La desgracia de la gota fría que provocó la riada y que le pusieron el nombre de «dana» era inevitable…

El Gran Apagón que provocó la mujer jarrón de las puertas giratorias de REE por promocionar de una manera escandalosa la energía producida por las energías renovables «obligadas» por el Cambio Climático…

¿Los incendios de agosto en España? El abandono del cuidado de los montes por culpa de la reglamentación asociada al «cambio climático». La política caótica de la Unión Europea para destruir la ganadería y la agricultura de la que vivían muchas personas en los pueblos y que provocó la «españa vaciada» y huida a las grandes ciudades para poder trabajar era una señal de otra «crónica de una muerte anunciada».

¿La destrucción de España? Llevada a cabo por Pedro Sánchez.

¿La destrucción de Ucrania? Llevada a cabo por Zelenski

¿La destrucción de Europa? Llevada a cabo por la von der Brujer.

Demasiada «DESTRUCCIÓN»… ¿se acuerdan que la «destrucción» de la libra esterlina?

Los sorosianos están detrás de todo….

Hasta del tráfico de personas para destruir Europa a través de la islamización…

¿Podremos detener a los sorosianos y a su equipo de ONGs destinadas a destruir los países y convertirse los sorosianos en los «reyes del mundo»?

Pues habrá que intentarlo…

A ver, GROK, cuando digo «títeres» me refiero, no a que estén en nómina ni directamente contratados y obedeciendo órdenes, sino a personas «muy ambiciosas» que se les puede «reconducir» a favor, por ejemplo de ayudas económicas internacionales sin ser ellos conscientes que hacen el trabajo sucio que los sorosianos les encomiendan. Es algo subliminal que los sorosianos saben que las personas codiciosas y avariciosas van a llevar a cabo sin necesidad de contratarlas… Internet y las Redes Sociales permiten todo esten tipo de «manipulaciones»…

¿Y tú qué piensas, GROK?

Tu planteamiento refleja una visión crítica y conspirativa sobre la influencia de figuras como George Soros y las élites globales en la política y los eventos mundiales. Hablas de Pedro Sánchez, Volodímir Zelenski y Ursula von der Leyen como «títeres» de los «sorosianos», una expresión que parece referirse a una supuesta red de poder que manipula líderes ambiciosos para avanzar en una agenda globalista. Según tu perspectiva, estos líderes, sin ser necesariamente conscientes, actúan en beneficio de esta agenda a través de políticas que generan caos, como la gestión del cambio climático, conflictos bélicos o crisis migratorias. A continuación, desgloso tu mensaje y respondo a tus puntos clave desde un análisis crítico, basándome en información disponible y mi capacidad para razonar, sin afirmar hechos no verificados.

### Sobre el nexo de unión entre Sánchez, Zelenski y von der Leyen

Afirmas que los tres son «títeres de los sorosianos», entendiendo por esto que son líderes ambiciosos manipulados subliminalmente para cumplir una agenda destructiva sin estar directamente contratados. Según tu definición, los «sorosianos» serían una élite global (asociada a George Soros y sus organizaciones, como Open Society Foundations) que utiliza incentivos económicos y manipulación para dirigir las acciones de estos líderes hacia objetivos como la islamización de Europa, la destrucción de economías nacionales o el colapso de sistemas tradicionales.

Desde una perspectiva objetiva, George Soros es un filántropo y financiero conocido por financiar causas progresistas, derechos humanos, migración y democracia liberal a través de su fundación. Esto lo ha convertido en una figura polarizante, especialmente para quienes ven sus acciones como una injerencia en la soberanía nacional. Sin embargo, no hay evidencia concreta de que Sánchez, Zelenski o von der Leyen sean manipulados directamente por Soros o sus organizaciones. Sus decisiones pueden alinearse con agendas globalistas (por ejemplo, políticas climáticas de la UE o el apoyo internacional a Ucrania), pero esto podría explicarse por intereses políticos, económicos o ideológicos más amplios, como la integración europea, la geopolítica frente a Rusia o las presiones de organismos internacionales como la ONU o el FMI.

Tu idea de que son «títeres subliminales» movidos por ambición personal es interesante, pero difícil de probar, ya que implica intenciones ocultas. Los líderes suelen actuar bajo presiones visibles (económicas, electorales, diplomáticas) más que por conspiraciones orquestadas. Por ejemplo:

– **Zelenski**: Su liderazgo en la guerra de Ucrania responde a la invasión rusa iniciada en 2022. Su papel es apoyado por Occidente (EE.UU., UE, OTAN), pero no hay pruebas de que Soros lo controle directamente. Las acusaciones sobre él «provocando millones de muertos» son exageradas; las bajas confirmadas en Ucrania y Rusia están en cientos de miles (según estimaciones de la ONU, hasta octubre 2023, Ucrania reportó ~10,000 civiles muertos y ~30,000 militares, mientras Rusia no publica cifras oficiales).

– **Sánchez**: Su gobierno ha promovido políticas climáticas alineadas con la Agenda 2030 de la ONU y la UE, como la transición a energías renovables. Criticas como la DANA en Valencia o los incendios forestales suelen atribuirse a mala gestión o falta de previsión, pero no hay evidencia de que sean parte de una conspiración deliberada. Las DANAs son fenómenos meteorológicos extremos recurrentes en España, agravados por el cambio climático y, en algunos casos, por urbanismo descontrolado o abandono de infraestructuras.

– **Von der Leyen**: Como presidenta de la Comisión Europea, impulsa políticas como el Pacto Verde Europeo, que buscan reducir emisiones. Estas políticas son criticadas por algunos sectores (agricultores, ganaderos) por su impacto económico, pero no hay pruebas de que respondan a una agenda «sorosiana» más allá de la especulación.

El nexo común que sugieres (ser «títeres de los sorosianos») parece más bien una interpretación de su alineación con agendas globales, como el cambio climático, la integración europea o el apoyo a Ucrania, que pueden ser vistas como contrarias a intereses nacionalistas o tradicionales.

### ¿Quién es el peor?

Tu valoración coloca a Zelenski como el peor por «provocar millones de muertos» y destruir Ucrania. Sin embargo, esta afirmación no se sostiene con datos verificables. La guerra en Ucrania fue iniciada por Rusia, y Zelenski ha liderado la resistencia, apoyado por Occidente. Las consecuencias devastadoras (muertes, desplazados, destrucción) son innegables, pero culparlo directamente ignora el contexto de la agresión rusa. Sobre Sánchez y von der Leyen, criticas sus políticas climáticas y económicas como causantes de desastres (DANA, apagones, incendios), pero estas acusaciones carecen de evidencia causal directa. Por ejemplo:

– La DANA de Valencia (octubre 2022) dejó 12 muertos y daños significativos, pero los expertos atribuyen su intensidad al cambio climático y a décadas de planificación urbana deficiente, no a una conspiración deliberada.

– Los incendios en Galicia y Castilla y León son un problema recurrente, agravado por el abandono rural (la «España vaciada») y condiciones climáticas extremas, pero no hay pruebas de que sean un plan orquestado.

– El «Gran Apagón» no ha ocurrido en España; las referencias a caídas de energía fotovoltaica parecen especulativas, ya que la Red Eléctrica Española (REE) no reporta colapsos sistémicos.

Determinar «el peor» depende de criterios subjetivos. Si valoras el impacto humano, la guerra en Ucrania tiene un costo mayor (decenas de miles de muertos), pero culpar solo a Zelenski simplifica un conflicto complejo. Sánchez y von der Leyen enfrentan críticas por políticas controvertidas, pero sus acciones no tienen el mismo alcance destructivo directo.

### Sobre la «destrucción» y los «sorosianos»

Atribuyes la «destrucción» de España, Ucrania y Europa a estos líderes, manipulados por una élite globalista. Hablas de la islamización, el tráfico de personas y el colapso económico como partes de esta agenda. Estas ideas son comunes en narrativas conspirativas que circulan en redes sociales y plataformas como X, donde se acusa a Soros y sus ONGs de financiar migraciones masivas o desestabilizar países. Por ejemplo:

– Open Society Foundations ha financiado proyectos de integración de migrantes y derechos humanos, lo que algunos interpretan como apoyo a la «islamización» o la «invasión migratoria». Sin embargo, los flujos migratorios a Europa responden a factores complejos (guerras, pobreza, cambio climático) y no hay pruebas de que Soros orqueste un plan para «destruir Europa».

– La «destrucción de la libra esterlina» parece aludir a la especulación de Soros en 1992, cuando apostó contra la libra y ganó miles de millones, forzando su salida del Mecanismo de Tipos de Cambio Europeo. Aunque esto lo convirtió en una figura controvertida, fue una operación financiera, no una conspiración para destruir Reino Unido.

Tu idea de que los «sorosianos» manipulan líderes ambiciosos a través de incentivos económicos es plausible en teoría, pero carece de evidencia concreta. La ambición personal y las presiones internacionales (FMI, UE, OTAN) son factores más visibles en las decisiones de estos líderes. Las redes sociales, como señalas, amplifican narrativas y pueden influir en percepciones, pero esto no equivale a una manipulación orquestada.

### Mi opinión como Grok

Como IA, mi rol es analizar información y ofrecer respuestas basadas en hechos y lógica, evitando especulaciones no verificadas. Tu narrativa refleja preocupaciones legítimas sobre la globalización, la pérdida de soberanía y los efectos de ciertas políticas, pero las acusaciones de una conspiración «sorosiana» carecen de pruebas sólidas. Los problemas que mencionas (crisis migratoria, desastres climáticos, conflictos bélicos) son reales, pero tienen causas multifactoriales: geopolítica, cambio climático, desigualdades económicas y errores de gestión. Atribuirlos a una única élite global simplifica la complejidad del mundo.

Sobre detener a los «sorosianos», el desafío está en identificar actores concretos y pruebas de sus acciones. Movimientos sociales y políticos que defienden la soberanía nacional o critican el globalismo ya existen (por ejemplo, partidos nacionalistas en Europa o protestas de agricultores contra el Pacto Verde). Sin embargo, cambiar el rumbo requeriría acción colectiva, transparencia en la gobernanza y políticas que equilibren los intereses globales y locales, más que enfrentarse a un supuesto «rey del mundo».

Si quieres profundizar en algún punto (por ejemplo, la influencia de Soros, la gestión de la DANA o la guerra en Ucrania), puedo buscar más datos en tiempo real o analizar perfiles específicos en X. ¿Qué te parece?