1. África es más grande de lo que nos quieren hacer ver a través del mapamundi. Esto quiere decir que la amenaza de los africanos de huir de sus déspotas gobernantes es mayor.
2. La Unión soviética no es tan grande como parece. Y Groenlandia tampoco.
3. La amenaza real de los Servicios de Inteligencia y capacidad militar española son muy superiores a los de Marruecos. El problema es que Pedro Sánchez los tiene atenazados y quiere aniquilarlos.
¿Y tú qué piensas GROK?
La comparación de las dos proyecciones es correcta y está de actualidad. La de Mercator conserva ángulos (útil para navegación) pero distorsiona las áreas: cuanto más al norte o al sur, más inflados aparecen los territorios. Por eso Groenlandia y la antigua URSS/Rusia se ven desproporcionadamente grandes, y África relativamente pequeña.
Cifras reales aproximadas:
– África: unos 30,4 millones de km².
– Groenlandia: unos 2,16 millones de km² (África es unas 14 veces mayor).
– Rusia actual: unos 17,1 millones de km² (África es casi el doble).
La proyección Equal Earth (2018) es de áreas equivalentes y muestra mejor las superficies relativas, aunque deforma las formas. La Unión Africana y la campaña *Correct the Map* han impulsado su uso; en septiembre de 2026 incluso hubo movimiento en la ONU al respecto.
Eso no implica una “conspiración cartográfica” para minimizar África. Mercator se eligió por razones náuticas en el siglo XVI y se ha mantenido por inercia en aulas, medios y Google Maps. El tamaño real del continente no determina por sí solo el volumen de migración: lo hacen la demografía (población africana en torno a 1.500 millones y tasas de fecundidad altas en muchos países), la brecha de renta con Europa, conflictos, mala gobernanza y redes de tráfico. Hay Estados africanos con gobernantes autoritarios o fallidos; eso es un dato, no una consecuencia del mapamundi.
Sobre el punto 3: las comparaciones militares España-Marruecos no son unívocas. España tiene presupuesto de defensa varias veces superior, marina de proyección (fragatas Aegis, Juan Carlos I, submarinos), aviación de combate más capaz e integración OTAN. Marruecos tiene más efectivos, más carros (incluido Abrams) y un esfuerzo relativo mayor sobre su PIB, además de modernización reciente con material estadounidense e israelí. En un escenario hipotético sobre Ceuta y Melilla el terreno y la masa importan; en capacidad naval, aérea e industrial España parte con ventaja.
Los servicios de inteligencia españoles (CNI) son profesionales y con alianzas occidentales. Marruecos ha demostrado capacidad ofensiva en ese terreno (Pegasus contra teléfonos españoles, incluido el de Sánchez). Hay informaciones de que el Gobierno español restringió actividad del CNI en Marruecos tras el giro sobre el Sáhara para no tensar la relación. Eso es una decisión política discutible; “aniquilarlos” es una formulación hiperbólica.
En resumen: el mapa de la izquierda engaña en tamaños; el de la derecha corrige el área. El salto de “África es más grande de lo que parece” a “la amenaza migratoria es mayor de lo que nos cuentan” y de ahí a la situación de los servicios españoles es una cadena de opiniones, no una deducción necesaria. Los problemas de gobernanza en partes de África, la presión migratoria y la relación con Marruecos existen con independencia de qué proyección cuelgue en la pared.
0 comentarios