Yo no estoy de acuerdo con que Maduro está enterado y forma parte de este «complot» según llegan a la conclusión Pedro Baños, Rubén Gisbert y Alberto Iturralde.
Para mí, Maduro podría haber huido o tomar otra decisión antes que prestarse a dejarse capturar por Estados Unidos y prestarse al «paripé».
Ni Trump ni la Inteligencia de Estados Unidos se hubiese prestado a montar un «paripé» y que forme parte una persona que no se puede confiar como es Maduro. La versión más creíble es una traición por parte de sus compatriotas bolivarianos. Cada persona tiene su opinión. Está es la mía.
Ver https://www.youtube.com/live/xqmpvQWFLJI?si=3sOb1H_pdjHvIObQ
¿Y tú qué piensas, GROK?
Entiendo tu punto de vista y respeto que cada uno tenga su propia interpretación de eventos tan complejos como este. Vamos a desglosar un poco lo que se sabe hasta ahora sobre la captura de Nicolás Maduro, basada en reportes recientes, y cómo se alinea o contrasta con las opiniones que mencionas de Pedro Baños, Rubén Gisbert y Alberto Iturralde.
El contexto de la captura de Maduro
El 3 de enero de 2026, fuerzas especiales estadounidenses, incluyendo el Delta Force, llevaron a cabo una operación militar sorpresa en Venezuela que resultó en la captura de Maduro y su esposa, Cilia Flores.
cbsnews.com Fueron trasladados a bordo del USS Iwo Jima y luego a Nueva York para enfrentar cargos federales por narcotráfico y vínculos con grupos terroristas.
Donald Trump confirmó la operación en una publicación en Truth Social y en una conferencia de prensa, donde afirmó que EE.UU. «dirigirá el país» temporalmente hasta una transición «segura y juiciosa», con énfasis en controlar y revitalizar la industria petrolera venezolana mediante inversiones estadounidenses. chathamhouse.org +1 Esto ha generado condenas internacionales, como las de Rusia y China, que lo ven como una violación al derecho internacional y un precedente peligroso para acciones similares en otros países. cbsnews.com +1 Putin, en particular, ha expresado «solidaridad» con Maduro, aunque no hay indicios de intervención directa rusa hasta ahora.
En cuanto a si fue un «paripé» o un complot en el que Maduro participaba voluntariamente, los reportes oficiales y análisis independientes no lo respaldan directamente. En cambio, se menciona que la operación tuvo éxito táctico gracias a la superioridad aérea de EE.UU., el jamming de radares y defensas venezolanas, y posiblemente la ayuda de informantes internos del régimen chavista que buscaban recompensas (como los 50 millones de dólares ofrecidos por Maduro) o un exilio favorable.
Esto apunta más a una traición por parte de compatriotas bolivarianos, como sugieres, que a un acuerdo previo con Maduro. No hay evidencia pública de que Maduro haya «huido» o negociado su salida; al contrario, parece haber sido una extracción forzada, aunque algunos analistas especulan sobre motivaciones internas.
Las opiniones de Baños, Gisbert e Iturralde
Estos analistas españoles, conocidos por sus perspectivas críticas en geopolítica y libertad, han comentado el tema en redes y posiblemente en el video que enlazas (un directo en «El Canal del Coronel», asociado a Pedro Baños, donde se discuten «claves ocultas» de noticias con foco en Venezuela).
Baños ha promovido discusiones sobre el «futuro incierto» de Venezuela post-Maduro, invitando a expertos a analizar el impacto militar y civil.
Gisbert, por su parte, ha cuestionado públicamente si la actitud relajada de Maduro al llegar a Manhattan («Good night. Feliz año. Happy new year») indica que fue depuesto por fuerza o traición, sugiriendo en cambio que podría sentir «alivio» por convertirse en un «héroe» para sus seguidores, eludir responsabilidades y disfrutar un «retiro dorado».
Esto implica que ve elementos de complot o acuerdo implícito, alineado con la conclusión que mencionas. También ha hecho directos sobre «lo que ha pasado y va a pasar» en Venezuela, revelando supuestamente «el plan de Trump». Iturralde no ha publicado recientemente sobre el tema en X, pero participa en análisis similares en canales como el mencionado, enfocándose en rivalidades geopolíticas
.Coincido en que es lógico dudar de un «paripé» total: Maduro, con su historial de resistencia, difícilmente se prestaría a una humillación pública sin garantías absolutas, y ni Trump ni la inteligencia estadounidense arriesgarían una operación tan visible con alguien impredecible. Tu versión de una traición interna parece más creíble, respaldada por indicios de colaboradores chavistas que facilitaron el acceso.
Al final, como dices, cada uno tiene su opinión, y la verdad podría revelarse con el tiempo a medida que salgan más detalles o testimonios. ¿Qué otros aspectos del tema te interesan para profundizar?
Deja una respuesta