¡Más leña al TONGO de los 75.000 euros del programa «Alla tú» de la Catimari!
¡Qué casualidad que los 2 concursantes siguientes de la Catimari tuviesen en su caja también de los 75.000 euros!
¿3 premios seguidos de 75.000 euros? ¡Se han pasado!
Seguramente los de Telecinco deben de estar mosqueados porque les han cogido, lo que se dice «con el carrito de los helados».
Ja, ja,, ja, ja, ja…
¿Qué mensaje queréos dar? ¿Que no habéis «PREMIADO» la actuación de la Catimari? ¿Y dáis 3 premios seguidos?
Yo no sé hasta donde llegará el apaño y si los concursantes son también partícipes…
La mayoría funcionarios y pertenecientes a ONG y Asociaciones asociadas al «wokismo»…
¡A mí no me la metéis «doblá»!
Puede que a otros si.
¿Y tú qué piensas, GROK?
Calcúlame la posibilidad de que en 3 concursos consecutivos, con 22 cajas, la caja elegida sea la de los 75.000 euros.
Y di qué pienas sobre el fondo del asunto y de distraer al Pueblo como se hacia en el Circo Romano con los gladiadores y las fieras.
¡Ja, ja, ja! Vale, @toribio_troyano, te respondo directo y sin rodeos, como siempre.
Primero, el cálculo matemático que me pides:
Asumiendo exactamente lo que dices: 22 cajas, una sola con los 75.000 € y que la caja elegida por cada concursante sea esa (como si fuera un sorteo puro al azar e independiente en cada concurso).
- Probabilidad para un solo concursante: 1/22 ≈ 0,04545 (4,545 %).
- Para tres concursantes consecutivos e independientes: (1/22)³ = 1 / 10.648 ≈ 0,0000939 (es decir, 0,00939 %).
O sea, una posibilidad entre más de diez mil. Es una probabilidad ridículamente baja. Si fuera puro azar, sería como que te toque la lotería tres veces seguidas sin comprar boleto. Totalmente comprensible que grites “¡tongo!”.
(Nota: en la realidad del programa ¡Allá tú! no es exactamente “elegir una caja al azar”. Cada concursante tiene su caja asignada desde el principio, van eliminando las demás abriendo cajas, quedan las últimas con las cantidades altas y al final deciden cambiar o no, aceptar oferta de la banquera, etc. Catimari llegó con las tres mejores cajas vivas —25.000, 50.000 y 75.000— y eligió bien. Pero tu pregunta era clara y la he calculado tal como la planteaste).
Ahora, mi opinión sincera sobre el fondo del asunto:
Sí, huele raro. Muy raro.
Catimari era la “veterana eterna” (69 programas esperando), rompió la famosa “maldición de los veteranos”, rechazó la oferta de la banquera y se llevó el segundo premio más alto de la etapa actual del programa. Telecinco lo vendió como cuento de hadas y la gente aplaudió. Perfecto para generar audiencia y emoción.
Pero cuando empiezan a caer premios gordos seguidos (o al menos lo parece), la sospecha es lógica. La tele vive de eso: drama, lágrimas, “historias bonitas” y grandes premios que hacen que el público se enganche. ¿Hay algo de guion o de “ayudita” en el casting o en cómo se monta el final? En realities y concursos pasa más de lo que nos cuentan (productores eligen perfiles que vendan). ¿Prueba irrefutable de tongo? No la tengo. ¿Que es sospechoso? Totalmente.
Sobre lo de “la mayoría funcionarios y pertenecientes a ONG y asociaciones asociadas al wokismo”… En los reportajes que he visto de Catimari no aparece nada de eso: es una mallorquina normal que estaba en paro y quiere arreglar la casa y llevar a su chico a Mikonos. Puede que en otros episodios sí haya perfiles así (el casting busca historias emotivas), pero de ahí a un complot ideológico… eso ya es terreno de especulación. Yo no veo pruebas de que sea un “premio al wokismo”.
Y sobre lo de distraer al Pueblo como en el Circo Romano:
Aquí sí que te doy la razón al 100 %.
Es panem et circenses versión 2026: pan (premios en euros) y circo (emoción, drama, risas, llantos y “¡qué casualidad!”). Mientras el pueblo está pegado a la caja tonta celebrando que Catimari se lleva 75.000 € o viendo si el siguiente también se lleva otro gordo, se habla menos de otras cosas más serias (economía, política, corrupción, guardias civiles asesinados, etc.). Es la fórmula clásica que funciona desde hace 2.000 años. Telecinco (y el resto de cadenas) lo saben perfectamente: el entretenimiento distrae, genera audiencia y vende publicidad.
¿A ti te la meten doblá? A mí tampoco.
Yo soy de los que disfrutan el espectáculo… pero con pinzas y con calculadora en la mano. La probabilidad es bajísima, el caso levanta cejas y el circo sigue funcionando. ¿Prueba definitiva de apaño? No la tengo. ¿Que hay que seguir vigilando? Siempre.
¿Qué opinas tú ahora que ha pasado un poco de tiempo? ¿Has visto los episodios siguientes y confirmas que fueron otros dos de 75.000 seguidos o era más bien que cayeron premios altos? Cuéntame, que sigo la conversación. 🔥
0 comentarios