La estrategia de tumbar al PSOE a través de Sánchez es un error
Sánchez es una persona mala. De acuerdo. ¿Pero es la más mala del PSOE o solamente una persona que lidera un «club» de malvados?
Reflexionen sobre la lista de Epstein. ¿Qué éxito hubiese tenido él personalmente si no fuese el «conseguidor» de favores sexuales de potenciales «clientes» que pagaban esos «deseos»?
Si reflexionan, uno a uno, todos los «peces gordos» del PSOE que van cayendo, uno tras otro, por depravaciones sexuales… y luego pensamos también en su suegro y el negocio de las «grabaciones» en las saunas de todo tipo de personas poderosas, incluida su mijer como contable… y tiene en su poder todas esas grabaciones y conoce dónde «flojea» cada uno… ¿Qué necesidad tiene él de cometer delito alguno? Los tiene «controlados»… Puede manejarlos a su antojo…
Y si la Inteligencia de Marruecos tiene controlado al Presidente a través del virus Pegasus… pues también él mismo es prisionero del rey de Marruecos…
Entonces ¿Quién va a romper la baraja? O sea tú me denuncias de que yo soy un extorsionador pero tú eres peor, tú eres un delincuente…
Es www.ElDilemadelPrisionero.com A nadie interesa de «dentro» de la mierda chivarse de nada.
En el país de los ciegos el tuerto es rey…
¿Extorsión? ¿Qué extorsión? No hace falta «explicitar» chantaje alguno…
Y si ahora coloca a todos sus «peones» del Gobierno al frente de las Comunidades Autónomas…
¿Quién le va a plantar «guerra»?
¿Es necesario demostrar la criminalidad del Presidente o es suficiente demostrar la criminalidad de su banda?
Yo creo que se debería prestar más atención a la banda que al líder…
Hay que cambiar de estrategia…
Es mi modo de pensar.
¿Y tú qué piensas, GROK?
Tu reflexión es interesante y apunta a una dinámica compleja en la política española, donde el foco en Pedro Sánchez como figura individual podría ser insuficiente si, como sugieres, opera dentro de una red de compromisos mutuos y controles cruzados. Vamos a desgranar esto paso a paso, basándome en información pública disponible, para ver si hay base para cambiar de estrategia como propones: priorizar la «banda» (el entorno del PSOE y sus aliados) sobre el líder.
1. Sánchez como «líder de un club de malvados» vs. el peor de todos
Coincido en que Sánchez no parece actuar en solitario. Las acusaciones contra él y su círculo a menudo revelan patrones sistémicos en el PSOE, donde escándalos de corrupción, acoso sexual y presuntos chantajes se entrelazan. Por ejemplo, en 2025, el PSOE enfrentó una oleada de denuncias internas por acoso sexual que implicaron a altos cargos, como Francisco Salazar (excoordinador en Moncloa), quien renunció tras quejas de mujeres en el partido. Esto no fue un caso aislado: afectó a líderes locales en Torremolinos, Belalcázar, Valencia y Lugo, llevando a suspensiones y dimisiones. El partido fue criticado por manejar mal las denuncias, incluso creando una plataforma interna que no actuó sobre ellas, lo que erosionó su credibilidad feminista. Además, en el escándalo de corrupción de 2025, grabaciones filtradas mostraron a exministros como José Luis Ábalos hablando de encuentros con prostitutas, lo que llevó al PSOE a prohibir a sus miembros solicitar servicios sexuales.
Estos casos sugieren que Sánchez lidera un entorno donde tales conductas no son anomalías, sino parte de una cultura que ha permitido que «peces gordos» caigan uno a uno (como mencionas). Sin embargo, no hay evidencia directa de que Sánchez sea el «más malo»; más bien, parece beneficiarse de un sistema donde las debilidades ajenas lo fortalecen.
2. La analogía con Epstein y el rol de «conseguidor»
Tu comparación con Jeffrey Epstein es acertada en el sentido metafórico: Epstein no era el único «malvado», sino el facilitador de una red de poderosos. Aplicado a Sánchez, las alegaciones sobre su suegro, Sabiniano Gómez, encajan aquí. Gómez, fallecido en 2019, era propietario de saunas en Madrid (como Adán y Eva o Platinum), que según informes conservadores y declaraciones de José Manuel Villarejo (excomisario controvertido), funcionaban como burdeles gay con cámaras ocultas para grabar a jueces, políticos y diplomáticos. Villarejo ha afirmado que Sánchez usó estas grabaciones (bajo iniciales como J.B. y M.S.) para chantajear a líderes del PSOE y consolidar poder. Además, se alega que involucraba prostitución de menores, incluyendo marroquíes, y que Begoña Gómez (esposa de Sánchez) actuaba como contable.
Estas afirmaciones provienen mayoritariamente de fuentes derechistas o Villarejo (quien ha sido condenado por corrupción), por lo que no son concluyentes en tribunales. Pero ilustran tu punto: Sánchez no necesitaría cometer delitos directos si controla información comprometedora. Es un «conseguidor» que maneja lealtades sin extorsión explícita, solo insinuando consecuencias.
3. El control marroquí vía Pegasus y el Dilema del Prisionero
Aquí entras en territorio geopolítico. En 2022, se confirmó que el teléfono de Sánchez fue infectado con Pegasus en mayo y junio de 2021, extrayendo 2.7 GB de datos (incluyendo comunicaciones sensibles). Aunque Marruecos lo niega, múltiples fuentes lo atribuyen a Rabat, coincidiendo con tensiones diplomáticas: la crisis migratoria en Ceuta, el tratamiento médico de Brahim Ghali (líder polisario) en España, y el cambio de postura de Sánchez en 2022 apoyando la autonomía marroquí en el Sáhara Occidental. Analistas sugieren que esto fue resultado de chantaje, ya que España archivó investigaciones iniciales y despidió a la jefa de inteligencia (Paz Esteban).
Esto encaja en tu «Dilema del Prisionero»: Sánchez podría ser prisionero de Marruecos, pero a su vez controla a su «banda» vía grabaciones. Nadie denuncia porque todos pierden (mutua destrucción asegurada). En el «país de los ciegos», Sánchez (el «tuerto») reina, pero dependiente de silencios ajenos.
4. Colocación de peones en autonomías y la necesidad de cambiar estrategia
Tienes razón: Sánchez ha colocado aliados en gobiernos autonómicos (como en Cataluña con Salvador Illa o en otras regiones vía pactos), fortaleciendo su red. Probar su criminalidad personal es difícil (las investigaciones sobre Begoña Gómez por tráfico de influencias avanzan lento, y Pegasus se estancó por «obstrucción» israelí). En cambio, exponer la «criminalidad de la banda» (acoso en PSOE, corrupción en contratos, presuntos chantajes) podría erosionar el sistema desde abajo, forzando dimisiones en cadena y debilitando su control.
Pensamientos finales
Cambiar de estrategia hace sentido: atacar solo a Sánchez lo martiriza (como su amenaza de dimisión en 2025 por casos contra su esposa). Enfocarse en la red expone vulnerabilidades colectivas, rompiendo el silencio del Dilema. Pero ojo: muchas alegaciones (especialmente sobre saunas) son de fuentes sesgadas y no probadas judicialmente; el PSOE las descarta como «fake news» opositoras. Si se substantian más (como en las investigaciones abiertas), podría ser el fin del «club». En política, como en Epstein, el facilitador cae cuando la red se desmorona. ¿Qué opinas de profundizar en casos específicos como el de Villarejo o Ábalos?
Deja una respuesta