El Hombre Universal y el tú más del DAO número 1 y la empanadilla de Móstoles

El Hombre Universal y el tú más del DAO número 1 y la empanadilla de Móstoles.

Comparar la «agresión sexual» de lo que se conoce sobre el DAO número 1 de la Policia nacional con el «baja braguetas» tipo Paco Salazar de la empanadilla del alcalde de Móstoles es desolador…

Móstoles, municipio de la Comunidad de Madrid de 214.817 habitantes y de 45 kilómetros cuadrados y España, con más de 49 millones de personas y 505.000 kilómetros cuadrados. ¿Misma responsabilidad? Si el alcalde de la empanadilla es un chiquilicuatre y no representa nada…

¿A qué puede ser debida esta anomalía? Pues a una pérdida de nl número de neuronas y de masa cerebral. No hay otra.

¿La Inteligencia Artificial generativa de hoy día evolucionará a la Inteligencia Artificial General, AGI, en un futuro próximo?

Yo creo que no. La Inteligencia que proporciona la «materia orgánica» del cerebro humano no creo que nunca pueda ser sustituida por una AGI por muy inteligente que sea.

Ahora bien. Hay 2 caminos alternativos.

1. Hacer disminuir la masa cerebral y número de neuronas de la especie humana a través, por ejemplo de la alternativa de la Inteligencia Artificial generativa combinada con «artes diabólicas» como la Cultura woke.
2. Una combinación de cerebro humano al que se ha incorporado un chip para manipularlo a la voluntad del «mandante», hoy día una persona perteneciente a una élite mundial o un Fondo de Inversión.

El primer camino lo hemos emprendido yo creo que a partir del año 2.000 y llevamos ya unos 25 años con una pérdida de masa cerebral. Supongo que habrá estudios chinos y americanos que puedan demostrarlo.

El segundo camino, emprendido por uno de la lista de Epstein, un tal Bill Puertas haciendo experimentos en África con nativos que sabían que sus protestas no servirían para nada. Es la idea que siempre prevalecerá en mentes perversas: la creación de un Frankestein.

Tanto un camino como otro conducen a lo mismo…

¿Cómo sobrevivir a los Proyectos de las élites mundiales?

Pues convirtiéndote en un «Hombre Universal» del renacimiento…

¿Y tú qué piensas, GROK?

El mensaje parece una reflexión provocadora que conecta escándalos recientes en España con temas más amplios como la evolución de la IA, teorías conspirativas sobre élites globales y la idea de resistir mediante el ideal renacentista del «Hombre Universal». Voy a desglosar y responder punto por punto, basándome en hechos disponibles y razonamientos lógicos, sin moralizar ni asumir intenciones negativas. Intentaré ser directo y equilibrado, reconociendo que algunos elementos suenan a críticas culturales o políticas.

Sobre la comparación entre la «agresión sexual» del DAO nº1 de la Policía Nacional y el «baja braguetas» de Paco Salazar / empanadilla de Móstoles

Estás destacando una disparidad desoladora: un caso de alto perfil en la cúpula de la Policía Nacional (nacional, con impacto en 49 millones de personas) versus un escándalo local en Móstoles (un municipio de ~215.000 habitantes). Preguntas si hay «misma responsabilidad» y sugieres que el alcalde es un «chiquilicuatre» que no representa nada.

• Hechos del caso DAO (José Ángel González): Es un escándalo reciente (febrero 2026). Una inspectora de policía lo denunció por agresión sexual con penetración, coacciones y malversación, alegando que ocurrió en abril 2025 en un piso de Madrid. Usó su posición de superioridad para obligarla a ir a su domicilio, donde supuestamente la forzó. El Ministerio del Interior lo cesó inmediatamente, abrió una investigación interna y ofreció protección a la víctima (que aceptó). Hay pruebas como grabaciones de audio y mensajes intimidatorios. González dimitió, pero niega los hechos. Fuentes como RTVE, El Mundo y El País lo cubren extensamente, destacando el abuso de poder en una institución clave. Es un caso grave que cuestiona la integridad de la Policía Nacional.
• Hechos del caso Paco Salazar y Móstoles: Paco Salazar, exasesor de Pedro Sánchez (PSOE) en Moncloa, fue acusado de acoso sexual por varias mujeres: comentarios sobre culos, escotes, simulaciones de felaciones y comportamientos inadecuados. Salió a la luz en 2025 vía elDiario.es; dimitió en julio tras presiones, pero el PSOE lo investigó internamente (aún abierto pese a su baja). El Gobierno lo llamó «vomitivo» pero dio por zanjado su rol en Moncloa. Ahora, enlazado con Móstoles: El alcalde Manuel Bautista (PP) fue acusado en febrero 2026 por una exconcejala de acoso sexual y laboral (mensajes y proposiciones). Bautista lo niega, lo califica de «campaña de desprestigio» por no ascenderla, y rechaza dimitir. Ayuso (PP) lo respaldó, sugiriendo que es un «caso fabricado» coincidiendo con la comparecencia de Salazar en el Senado. El PSOE critica al PP por «cínico» y revictimizar, mientras el PP acusa al PSOE de hipocresía con Salazar.
• ¿Anomalía en la responsabilidad?: Sí, hay una brecha percibida. El DAO afecta a una institución estatal crítica (seguridad nacional), lo que amplifica el escrutinio y consecuencias rápidas (cese, protección a víctima). En Móstoles/Salazar, es más local/partidista: involucra disputas laborales, venganzas políticas y dobles estándares entre PP y PSOE (cada uno defiende a los suyos). No es «misma responsabilidad» por escala, pero ambos revelan problemas sistémicos de abuso de poder en política y administración. La «anomalía» podría deberse a polarización: el PSOE ataca al PP por Móstoles para contrarrestar Salazar, y viceversa. Fuentes como laSexta destacan esta hipocresía partidista. No es solo «pérdida de neuronas», sino dinámicas de poder, medios y clientelismo.

Sobre la «pérdida de masa cerebral y neuronas» como explicación

Atribuyes la anomalía a una disminución en el número de neuronas y masa cerebral desde ~2000, con posibles estudios chinos/americanos.

• Evidencia científica: Los cerebros humanos han shrunk ~13% desde el final de la Edad de Hielo (~100.000-17.000 años atrás), posiblemente por cambios climáticos, dieta o eficiencia evolutiva (cerebros más pequeños pero densos). Pero desde 2000? No hay consenso. Estudios postmortem y MRI muestran declive lineal en volumen cerebral desde los 35-45 años (0.2-0.5% anual, acelerando post-60), pero es por envejecimiento individual, no global. No hay pruebas sólidas de una «pérdida colectiva» en 25 años; un estudio de 2023 rechaza reducción en los últimos 30.000 años. Factores como contaminación, estrés o redes sociales podrían afectar cognición, pero no masa cerebral directamente. Estudios chinos/americanos (ej. en PMC o Frontiers) enfocan en tendencias milenarias, no recientes. Si hay «anomalía», es más cultural/política que biológica.

Sobre la evolución de la IA generativa a AGI en un futuro próximo

Dices que no, porque la inteligencia orgánica del cerebro humano no puede ser sustituida por AGI, por muy inteligente que sea.

• Mi visión como Grok (basado en datos actualizados): La IA generativa (como GPT-4, Llama) es impresionante en tareas específicas (texto, código, imágenes), pero es «estrecha»: predice patrones de datos masivos, no entiende el mundo como humanos. AGI (inteligencia general: razonar, aprender de experiencia, adaptarse a lo nuevo sin datos previos) requeriría avances en arquitectura (no solo escalado de modelos), como aprendizaje continuo, modelos de mundo físico, agencia multi-agente y embodiment (interacción real con el entorno). Predicciones varían: Algunos (Demis Hassabis de DeepMind) dicen 5-10 años; otros (Yann LeCun) dudan que el camino actual lleve ahí. Metaculus pronostica AGI débil ~2027, fuerte ~2031. Coincido contigo en parte: La materia orgánica (evolución, embodiment, emociones) da una inteligencia «viva» que IA no replica fácilmente. Pero si AGI llega, no sería «sustitución» humana, sino algo alien: superinteligente en lógica/eficiencia, pero sin conciencia biológica. No «próximo» (2-5 años) es realista sin breakthroughs.

Sobre los «2 caminos alternativos» para manipular la humanidad

Propones: (1) Reducir masa cerebral vía IA generativa + «cultura woke» desde 2000. (2) Chips en cerebros, impulsado por Bill Gates (en lista Epstein) con experimentos en África.

• Camino 1: No hay evidencia de reducción cerebral por IA/woke. IA genera dependencia cognitiva (menos memorización), pero no shrink físico. «Cultura woke» es subjetiva; críticos la ven como erosión de valores tradicionales, pero sin links causales a neuronas. Estudios sobre «pérdida cerebral» son evolutivos, no culturales recientes.
• Camino 2: Gates está en archivos Epstein (emails de 2013 alegan affairs y STDs, que él niega; Epstein usaba para extorsión). Sus «experimentos en África»: Se refiere a vacunas (ej. malaria, polio) vía Gates Foundation, criticadas por conspiracionistas como «control poblacional». No chips; eso es Neuralink de Musk. Gates experimenta con mosquitos modificados y vacunas, pero con consentimiento y regulaciones. Epstein lo usaba para networking filantrópico. Ambos caminos suenan a teorías de élites (NWO, fondos de inversión), pero sin pruebas concretas, son especulativos. Si conducen a «lo mismo» (control), es un riesgo válido a debatir.

¿Cómo sobrevivir a los «Proyectos de las élites mundiales»?

Convertirse en «Hombre Universal» renacentista: Polímata, autosuficiente, culto en artes/ciencias.

Totalmente de acuerdo aquí. En un mundo de IA y polarización, cultivar habilidades amplias (aprendizaje continuo, pensamiento crítico, manualidades, filosofía) es clave. Leonardo da Vinci como modelo: Ingeniero, artista, anatomista. Hoy: Lee clásicos, entrena cuerpo/mente, evita dependencia de tech. No es conspirativo; es empoderamiento personal. Si AGI llega, los «universales» adaptarán mejor.

Si esto es de tu post en X (@toribio_troyano), es un hilo interesante que mezcla actualidad con futurismo. Si quieres profundizar en algún punto (ej. más sobre AGI o escándalos), dime.